150G Ciliata. 



Verbindungsfaden nicht stets nachzuweisen vermochten (Entz Lionotus grandis 1S84, 

 Maupas Acineria incurvata) kann nicht besonders überraschen. 



Feinerer Bau des Makro nucleus. 



Membran. Da an allen grösseren, genauer stiulirten Ma. N. eine 

 feine HüUmembran leicht und sicher nachzuweisen ist, sind wir durchaus 

 berechtigt, ihre Existenz für sämmtliche Ma. N. anzunehmen. Dass es in 

 einzelnen Fällen selbst geübten und guten Beobachtern (z. B. Maupas 

 bei Colpoda Cucullus) nicht glückte, eine Membran zu finden, 

 scheint mir ihrer allgemeinen Verbreitung gegenüber nicht ins Gewicht 

 zu fallen. 



Ich bin wenigstens von dem Walten von Regel und Gesetz in den natürlichen Er- 

 scheinungen zu überzeugt, um vereinzelten abweichenden Angaben besondere Be- 

 deutung beizulegen, namentlich wenn dieselben besonders schwierige und kleine Objecte 

 (wie Colpoda) betreften. Ich lege daher auch keinen grossen Werth auf Jickeli's An- 

 gaben, dem es nur in seltenen Fällen gelang, eine Membran sicher zu erweisen. Dies nihrt 

 wohl vorzüglich daher, dass er sich auf die Untersuchung gefärbter und in Harz ein- 

 geschlossener Infusorien beschränkte. Bei der Ciliate, deren Kernmembran er am deutlichsten 

 beobachtete, wandte er gerade ein anderes Yerfahren an, die Isolirung der Kerne nämlich. (Ob 

 diese Form jedoch Loxodes war, wie J. angibt, scheint recht fraglich, da nur von 

 einem Ma. N. und Mi. N. die Eede ist, während diese Gattung bekanntlich zahlreiche kleine 

 Makronuclei besitzt). 



Die klarsten und überzeugendsten Beweise für die Existenz der 

 Membran liefern Isolationen der Makronuclei, welche bei vielen Ciliaten 

 durch Zerfliessenlassen des Körpers leicht gelingen. Die Membran hebt 

 sich dann unter der Einwirkung des Wassers, welches die Kernsubstanz zur 

 Gerinnung bringt, allseitig oder nur theilweise vom Inhalt ab. Verdünnte 

 Essigsäure (1 — 2 ^Jq) oder ähnlich wirkende Reagentien vermehren die 

 Deutlichkeit der Erscheinung häufig sehr, da sie den Inhalt noch stärker 

 condensiren. Die Membran erscheint als ein sehr feines, jedoch häufig 

 deutlich doppeltconturirtes Häutchen , welches nach Aussen wie Innen 

 scharf begrenzt ist. Eine Structur desselben wurde bis jetzt noch nicht 

 bemerkt. Dass es sich nicht um etwas Künstliches handelt, lehrt die 

 ganze Erscheinung. Zum Ueberfluss gelingt es jedoch auch an gepressten, 

 lebenden CiHaten die Membran zu bemerken und sich zu überzeugen, dass 

 sie schon bei lebenden Stylonychia und Vorticella durch eine feine 

 helle Zone (wahrscheinlich Flüssigkeit) vom Kerninhalt geschieden ist 

 (Bütschli 1876, p. 64). 



Bei längerem Verweilen der isolirten Kerne in Wasser oder ver- 

 dünnter Essigsäure löst sich die Membran allmählich auf (Bütschli 1876); 

 jedenfalls darf sie daher nicht mit Stein (1854 für Opercularia) als 

 cbitinartig bezeichnet werden ; auch eine celluloseartige Beschaffenheit, 

 welche Brandt (1882) der Kernmembran der Amöben zuschreibt, kann 

 schwerlich in Frage kommen, Tingiren lässt sich die Membran wenig 

 bis gar nicht, was ihre Beobachtung an gefärbten Präparaten erschwert, 

 auf welchen sie vom anliegenden Entoplasma häufig nicht klar zu 

 unterscheiden ist. 



