Tbcilung des Makronucleus. 1525 



bis rosealiraiizförDiigeii Nucleus wirlien, welche ihm die eigenthüniliche Gestalt verleihen. Das 

 einfachste, Avas man sich in dieser Hinsicht denken könnte, wären äussere Zugkräfte, welche 

 ihn dehnten und zunächst bandförmig und schliesslich rosenkranzförmig werden Hessen; nach 

 Analogie mit einem zähen Flüssigkeitsfaden, welcher sich bei genügender Streckung ebenfalls 

 perlschnurförmig gliedert. Solche Einwirkungen auf den Ma. N. könnten nur vom umgebenden 

 Plasma ausgehen, und die Frage wäre, ob sich hierfür Anzeichen finden Hessen, etwa analog 

 den hei Isotricha beobachteten Karyophorcn. Wenn nun diese Einflüsse bei Beginn der 

 Theilung aufhörten, so würde der Nucleus von selbst wieder zu seiner natürlichen Gestalt, 

 d. h. der kugligen bis nahezu kugligen zurückkehren. — Etwas gegründeter sind unsere Vor- 

 stellungen von der Bedeutung des Vorgangs. Wir erblicken darin, im Anschlüsse an die 

 Koux'schen Ideen*), eine Erscheinung, welche eine möglichst gleichmässige Halbirung des 

 Nucleusinhalts , der in den langen Kernen ziemlich ungleichmässig vertheilt sein kann, bei 

 der Theilung ermöglicht. 



Der weitere Verlauf des äusseren Theilungsvorgangs der coDceDtrirteü, 

 ehemals band- bis rosenkranzförmigen Ma. N. vollzieht sich etwas ver- 

 schieden , was mit der phylogenetisch verschiedenen Entstehung der viel- 

 gliedrigen rosenkranzförmigen Kerne zusammenhängt, auf welche schon 

 oben (p. 1494) hingewiesen wurde. Die langbandförmigeu Kerne wachsen 

 zunächst aus dem Zustand der stärksten Concectrirung wieder band- 

 förmig aus, so dass sie nun die beiden Tochtersprösslinge durchziehen, 

 worauf früher oder später die Durchschnürung in der Mitte geschieht; 

 die beiden Tochterkerne sind also von Beginn ihrer Sonderung schon 

 bandförmig. Bei den vielgliedrigen rosenkranzförmigen Kernen, welche 

 sich aus strangförmigen ableiten, wie jene von Stentor, Spirostomum 

 und viele andere, verläuft der Theilungsprocess ähnlich; d. h. der con- 

 centrirte Ma, N. wird zunächst wieder bandförmig und gliedert sich hier- 

 auf in seiner ganzen Ausdehnung mehr oder weniger reich, was, wie es 

 scheint, auf einmal geschiebt, obgleich einzelne Glieder noch wei- 

 tere Zerlegung erfahren können. Erst dann folgt die Durchschnürung des 

 nun wieder rosenkranzförmigen Kernes in der Mitte. Bei den Oxytri- 

 chinen entstehen dagegen die Glieder eines mehr wie zweigliedrigen 

 Ma. N. bei der Theilung stets successive, was damit zusammenhängen 

 dürfte, dass sie sich auch phylogenetisch durch successive Gliederung 

 eines ursprünglich zweigliedrigen Ma. N. entwickelten. Der coucentrirte, 

 kuglige bis ovale Ma. N. schnürt sich daher zuerst in zwei Hälften ein, 

 die Antheile der beiden Tochterkerne. Bevor sich diese durch Ein- 

 reissen ihres Verbindungsfadens isoliren, schnüren sie sieh zu den 

 beiden Gliedern der Tochterkerne ein, worauf erst die Trennung der 

 letzteren erfolgt. Werden die Tochterkerne mehrgliedrig, so geschieht dies 

 durch successiv fortschreitende Zerlegung der Glieder unter Auswachsen 

 des Ma. N. Die schönste Gelegenheit zur Verfolgung dieser fort- 

 schreitenden Gliederung bietet Urostyla grandis, deren Ma. N. all- 

 mählich sehr lang auswächst und sich in eine ungemein grosse Anzahl 

 kleiner bis kleinster Gliederchen theilt, wie schon früher geschildert 

 wurde (Balbiani 1881). 



*) Koux, üeber die Bedeutung der Kerntheilungsfiguren. Leipzig 1883. 



