Tlieiluiig des Mikrouucleus. 1531 



ebene zu einer sog. Kernplatte zusammen (ll,c, d). Die ein- bis mehr- 

 fachen Nucleoli (Binnenkörperchen) des ruhenden Kernes schwinden l)ei 

 diesen Vorgängen nur sehr allmählich und erst im Stadium der Kern- 

 platte völlig. Pfitzner glaubt, dass sie nicht direct in die Faden- 

 resp, Schleifensubstanz übergehen ; doch scheint mir dies etwas frag- 

 lich. Mit der Ausbildung der Kernplatte treten auch sog. achromatische 

 oder Spindelfasern auf (Parachromatin Ptitzner), welche von den Kern- 

 polen zur Kernplatte ziehen und sich mit deren Schleifen verbinden. 

 Der Kern, dessen Grenze (Membran) stets deutlich bleibt, ist jetzt in der 

 späteren Theilungsaxe etwas verkürzt, daher kurz ellipsoidisch, wie es 

 bei Euglypha so deutlich hervortritt. Nun erfolgt die Längsspaltung 

 der Schleifen 7U je zweien (11 d), das Auseinanderrücken letzterer nach 

 den Kernpolen, d. h. die Sonderung der Kernplatte in zwei Hälften, wobei 

 der Nucleus sich allmählich in die Länge streckt (11 e). Wenn die beiden 

 Kernplattenhälften die Pole erreichen, hat der Kern etwa eine länglich- 

 elliptische Form, welche durch eine mittlere Einschnürung bald in die 

 bisquitförmige übergeht (11 f). Achromatische Fasern zwischen den Kern- 

 plattenhälften wurden nicht beobachtet, fehlen jedoch der Analogie wegen 

 sicher nicht. Die eingeschnürte mittlere Kernregiou zieht sich in bekannter 

 Weise zu einem dünnen Faden aus (65, Hg), der endlich einreisst. 

 Bei dem Auseinanderweichen der Kernplattenhälften kehren sich die 

 Schleifen um, so dass ihre Umbiegungsstellen nun den Polen zugewendet 

 sind. In den getrennten Tochterkeruen treten bald wieder Nucleoli 

 auf und zwar häufig zunächst im achromatischen Theil. Dann geht die 

 Schleifenbildung allmählich in rückläufiger Weise in die Netzstructur 

 über, wobei der anfänglich noch ausgeprägte Gegensatz zwischen 

 einem achromatischen und chromatischen Abschnitt des Kernes schwindet. 

 Von besonderer Bedeutung erscheint, dass während des ganzen Theilungs- 

 actes die Grenzen des Kernes und der Tochterkerne scharf erhalten 

 bleiben, was die schon von Bütschli (1876) besonders betonte Erfahrung 

 bestätigt, dass bei der Karyokinese der Ciliateu (Mikronuclci) die Membran 

 nicht schwindet. 



B. suchte auf diese Tliatsacbe schon 1876 die Vermuthung zu gründen, dass die 

 eigentliche Kernmembran bei der Karyokinese überhaupt erhalten bleibe, und sah sich auch 

 seither nicht veranlasst, diese Ansicht aufzugeben, trotz vieler gegeiitheiliger Angaben. 

 Pfitzner*) kam später auch für die Gcwebckerne zu einer ähnlichen Auffassung, ohne zu 

 wissen, dass er damit zu den Anschauungen zurückkehrte, welche schon den ersten Schilde- 

 rungen der Karyokinese thierischer Kerne zu Grunde lagen. Strasburger gibt in seiner 

 neuesten Sclirift**) die Erhaltung der Membran bei der Theilung der Protozoenkerne zwar zu, 

 will aber darin etwas Besonderes erblicken. Er glaubt, dass die Karyokinese der einzelligen 

 Organismen besondere Abänderungen erlitten hätte, wozu auch die Erhaltung der Kern- 

 membran gehöre. Ich finde für diese Annahme keinen Grund; sie ist jedenfalls dem 

 Bestreben entsprungen , das allgemein behauptete Schwinden der Membran bei den 

 Gewebekernen mit den Erfahrungen bei den Protozoen zu vereinen. Ich habe schon mehrfach 



*) Zur morphologischen Bedeutung des Zellkerns. Morphol. Jahrb. Bd. XI, 1886, p. 54. 

 **) üeber Kern- und Zellthcilung im PHanzenrcich , nebst einem Anhang über Befruch- 

 tung. Jena 1888. 



