15(34 Ciliata. 



Volumsveinieliriing zu eiialircu , wie Colcps; l'iir die Sty lu iiy einen 

 soll die Verlängeriuij^' bis mehr als Va der Länge eneicben. Dass iStein's 

 angebliche Kegel keine durchgreifende ist, folgt schon aus seiner eigenen 

 Angabe, dass die Verlängerung bei Urostyla äusserst gering sei, 

 häufig sogar eine Verkürzung und Verbreiterung eintrete. Auch für einige 

 der untersuchten lieterotrichen (Stentor, S pirostonaum, Blepha- 

 risma, Climacostomum) wird einer Streckung weder von Stein noch 

 von anderen Beobachtern gedacht. Grub er (776) fand die Sprösslinge 

 von Stentor coeruleus nur ganz wenig grösser wie die Hälften der 

 Mutter; doch wird nicht niitgetheilt, ob diese geringe Volumszunahme 

 während oder nach dem Theilungsact eintrat. Gruber leugnet, wie wir 

 später sehen werden, für Stentor jedes Wachsthum zwischen zwei 

 Theilungen. 



Eine zweite Frage von allgemeiner Bedeutung ist, ob die wahrnehm- 

 baren Anzeigen der Theilung zuerst am plasmatischen Leib oder an 

 den Zellkernen hervortreten. Die Mehrzahl der Forscher sprach sich 

 schon lange für das erstere aus. 



Schon Ehrenberg (1838) sj^rach von der relativ späten Theihing der Samendrüsc 

 (Malironucleus) von Stentor. Lachmann (1856) imd später Claparede (1858 — 1861), Stein 

 (1859 und 1867), Balhiani (1860 und später), Bütschli (1877), Entz (1884), Jickeli 

 (1884), Nussbaum (1886) und Plate (1886) betonten dasselbe. Frey (1858) glaubte in 

 diesem Verhalten der Infusorien sogar eine principielle Abweichung von der Zelle ge- 

 funden zu haben. Platc möchte dem iMakronucleus jeden Einfluss auf die Theilung ab- 

 sprechen, „sondern stets das Plasma als das eigentliche Agens ansehen, welches die Nucleus- 

 veränderungen — manchmal mit einer gewissen Willkür — veranlasst". Wie sich dieser 

 Ausspruch jedoch mit dem Anfang des Satzes verträgt, in welchem betont wird, dass es nicht 

 richtig sei, das Active bei der Theilung der Infusorien dem Kern oder dem Protoplasma zu- 

 zuschreiben, ist mir nicht recht klar. Nur wenige Forscher, wie Häckel (1873), R. Hert- 

 wig (1876), Gruber (1883), Brass (660) glaubten die ersten Veränderungen am Makro- 

 nucleus gesehen zu haben. Sie nahmen deshalb meist an, dass letzterer (die Klcinkerne wurden 

 gewöhnlich nicht berücksichtigt) den Anstoss zur Theilung gebe. 



Es steht natürlich jedem frei, auch jenseits der wahrnehmbaren Ver- 

 änderungen der Nuclei unsichtbare anzunehmen, welche die Theilung 

 des Plasmas anregten. Wir begnügen uns mit der Constatirnng, dass 

 in vielen Fällen unzweifelhafte Neubildungen am Plasma (Anlage 

 neuer Wimpergebilde, eines Mundes und contractiler Vacuolen) auftreten, 

 bevor am Makrouucleus und den Mikronuclei Veränderungen bemerkt 

 werden. 



Der Verlauf einer normalen Quertheilung ist im Ganzen sehr einfach, 

 namentlich wenn wir von den Theilungserscheinungen der Kerne ab- 

 sehen, die schon geschildert wurden. Den einfachsten Verlauf zeigen 

 natürlich die einfach organisirten Ciliaten, wo also Zerlegung, respect. 

 Neubildung von Organen nicht oder doch nur in beschränktem 

 Maasse stattfindet. Die mundlosen und überhaupt sehr einfach ge- 

 bauten p a 1 i n i n e n (speciell p a 1 i n a) gehören hierher. Der 

 Theilungsvorgang beschränkt sich bei ihnen auf eine quere oder nahezu 

 quere Durchschnürung des Körpers in der Mitte oder nahe der Mitte der 



