1004 Ciliata. 



Länge nach nebeneinander liegen, dass sie sich also aus der ursprüng- 

 lichen Stelhing, gewissermaassen durch Zusammenklappen, in die letzt- 

 genannte versetzen, welche auch für eine gemeinsame Weiterbewegung 

 des Paares allein vortheilhaft zu sein scheint (57, 11). In E.'s Skizzen 

 findet sich dieselbe Haltung der conjugirten Thiere auch für einen Pro- 

 rodon ('?), eine Enchelys und Coleps abgebildet; ebenso zeichnet 

 es Lieb erkühn (uned. Taf.) für Trachelophyllum appic ulatum 

 (57, 12c) und eine Enchelys (58, 9). Auch Balbiani (1882, p. 475) 

 hebt hervor, dass die terminal conjugirten Paare nach der Vereinigung 

 meist in der angegebenen Weise zusammenklappen. 



Dass diese Form der Conjugation die iirsprüngliclie ist, wird durcli die üebereiiistimmung 

 mit der Coinilation der Flagellaten belträftigt, welche bekanntlich meist mit den vor- 

 deren Polen geschieiit. Vielleiclit dürfte die Conjugation mit den Mundpolen auch dadurch 

 bedingt sein, dass die Verwachsung an diesen Stellen, wo wenigstens ursprünglich das Ento- 

 plasma frei lag, besonders leicht eintritt. Terminale Conjugation beobachtete schon Stein 

 (1861) bei grösseren Enchelincn, bei Coleps und Didinium, später (18G7, p. 68) ge- 

 denkt er ihrer noch für Enchelys, Lacrymaria (Phialina), Prorodon (Enchelyodon) und 

 Mesodinium. Engelmann (1862) beobachtete sie bei Prorodon, Lacrymaria, 

 Coleps und Didinium. Bei letzterer Gattung constatirte sie auch Balbiani (1873). 



Hinsichtlich der Conjugation der Lacrymarien sind noch gewisse Zweifel zu heben. 

 Wie bemerkt, constatirte Engelmann die normale Terminalconjugation für L. elegans. 

 Seit Ehrenberg (1838) kamen jedoch gelegentlich eigenthümliche Doppclthiere von Lacry- 

 maria (wie es scheint gewöhnlich von L. Olor) zur Beobachtung, deren Bedeutung nicht ganz 

 aufgeklärt ist. E. beschrieb ein solches Wesen als besondere Art unter dem Namen 

 Trachelocerca biceps. Es war eine Lacrymaria, deren Küssel in zwei Enden mit je 

 einer Mundöffnung auslief. Perty (1852) beobachtete ein ähnliches Exemi)lar, das jedoch 

 einen sehr breiten Körper mit zwei vollständigen Rüsseln besass. Er deutete es als Längs- 

 theilungszustand, was schon Weisse (1843, 2) für Tracheioc. biceps geäussert hatte. 

 Clap. und L. erklärten Tr. biceps für eine Monstrosität der Längstheilung; sie beob- 

 achteten selbst eine ähnliche Form, welche nur 1 Rüssel, dagegen 2 getrennte Leiber hatte 

 und die sie wie Perty's Fund als Längstheilung deuteten. Für Längstheilung sprachen 

 sich auch Eberhard (1863) und Kent (1880) aus. Dagegen deutete Perty (1S64) die 

 Trachelocerca biceps als eine Syzygie und will auch bei einer Trachel. linguifera 

 Conjugation in ganzer Länge der Körper beobachtet haben. Auch Q ue n n e rs t edt (Nr. 408, 10 

 erklärte alle diese Doppelformen der Lacrymaria für Conjugationen. 



Wenn wir berücksichtigen, dass niemals Längstheilung der Ciliaten sicher beobachtet 

 wurde, können wir die beschriebenen DoppeKhierc auch nur auf Vereinigungen zweier Indi- 

 viduen zurückführen. Dennoch ist zu beachten, dass dieselben von den Conjugationsformen 

 der Verwandten wesentlich abweichen. Ob es sich um Conjugation oder Copulation handelt, 

 bedarf weiterer Aufklärung. Bei Tr. biceps E. könnte man eventuell auch an eine durch zu- 

 fällige Spaltung des Rüssels erzeugte Monstrosität denken (s. weiter unten den Abschnitt über 

 Regeneration), 



Dehnt sich der Mund als langer Spalt über den vorderen Theil der 

 liauchkante aus, wie bei Amphileptus und Lionotus, so erstreckt 

 sich die Vereinigung über den ganzen Mundspalt, also auf die ganze ven- 

 trale Rüsselkante. 



Da beide Lidividuen unter diesen Bedingungen natürlich der Länge nach dicht anein- 

 ander liegen, so scheint es häufig, dass sie in ganzer Länge verwachsen seien. Dies wurde 

 auch mehrfacli angegeben. Da aber die Conjuganten ihre Rumpfe häufig auseinander spreizen, 

 so folgt, dass sie nicht über den Rüssel nach hinten verwuchsen. 



