Part. Conjugation (Vorgänge im Plasma ii. an dem Ma. Nucleus). Ißl 



o 



sehen wurden (s. oben p. 1560). Gewisse Beobachter, wie Stein 

 und Plate (1888) wollen daher annehmen, dass bei solchen Ciliaten 

 während der Conjugation überhaupt keine Bildungen auftreten, die 

 jenen entsprechen, welche bei den übrigen aus dem Mikrouueleus 

 entstehen; dass also unter diesen Verhältnissen von einem Ersatz des 

 Makronucleus durch den Mikronucleus nicht die Rede sein könnte. Der 

 Makronucleus der Exconjuganten entstünde nach Plate 's Ansicht, 

 welche jedoch speciell für Suctorien und Vorticellinen entwickelt wurde, 

 bei solchen Ciliaten durch eine Reorganisation des alten Makronucleus. 

 — Auch Rees (1877) möchte für die Vorticellinen einen wesentlich 

 verschiedenen Verlauf der Conjugation annehmen, je nachdem ein Mikro- 

 nucleus vorhanden sei oder nicht. Andere Forscher, wie Balbiani 

 (1861 und 1881), Engel mann (1876), Entz (1879), folgern dagegen 

 aus ihren Erfahrungen, dass die Mikronuclei in solchen Fällen erst wäh- 

 rend der Conjugation auftreten. Die beiden Letzteren möchten annehmen, 

 dass die Mikronuclei sich dann durch Knospung aus dem Makro- 

 nucleus entwickelten. Ich halte keine der vorliegenden Beobachtungen 

 für sicher genug, um auf sie den Ausspruch zu gründen: dass bei 

 einem derartig fundamentalen Vorgang so wesentliche Abweichungen 

 zwischen nahe verwandten Formen existiren. Unvollständigen Beob- 

 achtungen an schwierigen Objecten zu Liebe, ist es nicht angezeigt, 

 solche Annahmen zu machen, vielmehr daran festzuhalten, dass in 

 diesen Erscheinungen Regel und Gesetz waltet. Wir werden daher 

 auch die Vorgänge, welche angeblich ohne Betheiligung eines Mikronucleus 

 verlaufen, nicht eingehender berücksichtigen, da sie nach unserer An- 

 sicht auf mangelhafter Beobachtung beruhen. 



D a s V e r h a 1 1 e n des Makronucleus im Verlaufe der Conj ugation 

 weist zweierlei Modalitäten auf. Entweder erleidet er keinen Zerfall 

 (Fragmentation) oder er wird früher bis später in eine Anzahl Stücke zer- 

 legt. Wir betrachten zuerst die Vorgänge, wo ein Zerfall des Nucleus 

 nicht eintritt. Dabei haben wir wieder zu unterscheiden zwischen 

 solchen , wo der Makronucleus jedes Conjuganten lebendig fortdauert 

 und nur später einen Zuwachs erhält und denjenigen, wo der Ma. N. 

 während der Conjugation allmählich abstirbt. 



Der ersterwähnte Vorgang wurde bis jetzt nur bei Paramaecium 

 Bursaria von Bütschli (1876) erkannt, was später Balbiani (1882), 

 Maupas (782) und Gruber (827) bestätigten. Engel mann 's An- 

 gabe (1876), dass der Ma, N. auch bei dieser Art zerfalle, dürfte 

 daher sicher irrthümlich sein. Erst nach der Trennung erfährt der 

 Ma. N. allmählich eine Verkleinerung, die jedoch nicht sehr beträcht- 

 lich ist. Seine Vereinigung mit einem neuentstandenen Antheil wird 

 später besprochen werden. Keinen Zerfall erleidet der Ma. N. ferner 

 bei Chilodon Cucullulus, Colpidium Colpoda und Glaucoma sp. 

 Dagegen stirbt er hier gegen Ende der Conjugation oder auch erst 

 später (Chilodon) allmählich ab. Für die beiden letzteren Arten er- 



