lßir> Ciliata. 



verläuft die Umbildung dos ovalen Ma. N. zu dem langen Band etwas 

 abweichend. Auf der Oberfläehe des Kerns erscheinen zahlreiche gewundene 

 Furchen, so dass sie Aehnlichkeit mit der Hirnoberfläche eines Säuge- 

 Ihiers erhält. Nach der Trennung der Conjuganten lockern sich die 

 von den benachbarten Furchen begrenzten Wülste als Kernband von ein- 

 ander. Der Unterschied beruht augenscheinlich darauf, dass die Schlingen 

 des bandförmig auswachsenden Kernes zunächst zu einem Knäuel dicht 

 zusannnengelagert bleiben. — Zerfall des Kernes in zahlreiche Fragmente 

 ist ferner sicher erwiesen für P. Aurelia (Maujjas 783) und Nycto- 

 therns ovalis (Aime Schneider 793). Ausserdem gedenkt Maupas 

 des Zerfalls noch bei Coleps hirti.s, Dexiotricha plagia und Cyc- 

 lidium glaucoma, ohne Genaueres über die Zahl der Fragmente mit- 

 zutheilen. 



Wie schon bemerkt wurde, stimmen die meisten Beobachter mit 

 Bütschli überein, dass die Nucleusfragmente allmählich absterben 

 und schliesslich ganz zu Grunde gehen. Es ist daher recht wahrscheinlich, 

 dass die Fragmentation überhaupt mit dem allmählichen Absterben des 

 Nucleus zusammenhängt, da auch ziemlich ausgedehnte Erfahrungen auf 

 botanischem wie zoologischem Gebiet dafür sprechen, dass fragmentativer 

 Zerfall bei altersschwachen und absterbenden Kernen häufig auftritt*). 



Die einzige sichere Ausnahme bildet Euplotes Charon, wo Bütschli 

 zeigte, dass das hintere Kernfragaient nicht abstirbt, sich vielmehr erhält 

 und später mit dem neuen Ma. N. verwächst. Aehnliches beobachtete 

 Maupas gelegentlich bei Eupl. Patella. Der Vorgang erinnert dem- 

 nach an Par. Bursaria. 



Obgleich Bütschli (187ß und früher) anfänglich geneigt war, bei 

 Paramaecium caudatum und ))utrinum eine Erhaltung der Frag- 

 mente und ihre Betheiligung am Aufbau des neuen Ma. N. anzunehmen, 

 wurde ihm dies gegen Ende seiner Untersuchungen recht zweifelhaft. 

 Er betonte deshalb, dass er keinerlei entscheidende Beobachtungen hierfür 

 besitze und die Fragmerte recht wohl völlig zu Grunde gehen könnten. 

 Engelmann (1876) . glaubte dagegen an ihre Weiterentwicklung; zu- 

 nächst sollten die später zu besprechenden, eiartigen Körper (Producte 

 des Mikronucleus) aus ihnen hervorgehen, wie dies schon früher Bal- 

 biani (1861) und Stein (1867) angenommen hatten, und diese mit 

 den übrigen Fragmenten später zu einem neuen Makronucleus ver- 

 schmelzen. Auch Plate vertheidigt für Par am. putrinum neuer- 

 dings (1888) wieder die ursprüngliche Ansicht Bütschli' s, dass ein Theil 

 der Nucleusfragmente mit dem neuen Makronucleus verschmelze; die dafür 

 verwertheten Bilder sind dieselben, auf welche Bütschli schon früher 

 hinwies, und daher keineswegs beweisend. 



Die übrigen Forscher Balbiani (1882), Grub er (1886), Mau pas, 

 A. Schneider (793) behaupten dagegen speciell für die genannten Para- 



*) Vergl. namentlicli bei Pfitzner 1. s, p. Kil cit. 



