1(530 Ciliata. 



Dass jedoch die Makrogonidieu tliatsächlicli zur Conjugation befctimint sind , folgt aus 

 Stein's Beo1)aclitungen (1867, p. 131) an Zootli. Arbuscula. Obgleich St. versichert, 

 dass er an den untersuchten Kolonien nie die grösseren laioUenförmigen Thiere Eh renbe rg's 

 gesehen habe, bemerkt er auf der nächsten Seite wörtlich Folgendes: „Die conjugirten Thierc 

 kommen in der Regel ganz vereinzelt oder doch nur in geringer Zahl auf einem Stock vor ; man er- 

 kennt sie, wenn auch kein äusseres Zeichen der Conjugation mehr vorhanden ist, sogleich daran, 

 dasssiemerklichdickerundgrösscrals die gewöhn lieh enThieresindunddass 

 sie beständig kuglig contrahirt bleiben." Hieraus dürfte doch sicher hervorgehen, 

 dass eben diese conjugirten Thierc die von Stein vermisstcn grossen Individuen waren, ob- 

 wohl sie nicht das ausserordentliche Yolum erreichten, welches mehrfach augegeben wird. 

 Dies mag vielleicht damit zusammenhängen, dass die Kolonien, welche Stein unter- 

 suchte, überhaupt etwas von denen Trembley's und Ehrenberg's abwichen. Weiterhin 

 constatirte Stein, dass diese conjugirten Individuen sich bald ablösen und zu Gründern 

 neuer Kolonien werden, also denselben Entwicklungsgang nehmen, welchen wir für die „Bulbi" 

 kennen lernten. 



Dieser historische Abriss über die Makrogonidien der Zootham- 

 nien, welcher in mancher Hinsicht recht lehrreich ist, scheint mir 

 deren Bedeutung auch ohne neue Beobachtungen bestimmt zu erweisen. 

 Natürlich ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die Makro- 

 gonidien auch gelegentlich ohne Conjugation zu Gründern neuer Kolonien 

 werden, sich auch parthenogenetisch entwickeln können. 



Die M i k r g n i d i en entstehen in zweierlei Weise ; bei V o r t i - 

 cella microstoma, wie Engelmann (1876) feststellte, durch die 

 oben (s. p. 1579) beschriebene Knospung. Damit stimmt überein, dass 

 auch Stein (s. 1867, p. 116 — 117) und Andere bei Vorticella nie rosetten- 

 förmige Theilung zu Mikrogonidien fanden ; Stein glaubte daher, dass die 

 Mikrogonidien dieser Gattung theils gewöhnliche Theilsprösslinge, theils 

 jugendliche Individuen sind (letztere Ansicht hat jetzt natürlich keinen 

 Sinn mehr)*). Durch Knospung entstehen, wie früher beschrieben, auch die 

 Mikrogonidien von Lagenophrys; die abgelöste Knospe vermehrt sich 

 hier jedoch noch mehrfach. 



Stein (18GT, p. 126 — 27) vermuthet eine ähnliche Bildung zweier Mikrogonidien bei 

 Cothurnia und Co thurniopsis, doch reichen die Beobachtungen bis jetzt nicht aus, um 

 dies bestimmter zu behaupten. Bei der freischwimmenden Trichodina dürfte die Bil- 

 dung von Mikrogonidien sehr wahrscheinlich wie bei den Vorticellen geschehen. 

 Busch (1855'i beobachtete nämlich sichere Conjugationszustände der Tricho dina Pedi- 

 culus, welche ganz wie die der übrigen Yorticellinen beschaffen waren. — Dagegen 

 muss ich sehr bezweifeln, dass die Mikrogonidien der sogen. Epistylis simulans 

 durch Knospung entstehen, wie Plate (ISSS) angibt. Seine Abbildung zeigt jedenfalls einen 

 gewöhnlichen Theilungszustand ; auch findet die Mikrogonidienbildung bei Epistylis sonst 

 allgemein durch rosettenförmige Theilung statt. 



Bei den übrigen Vorticellidinen, deren Mikrogonidienbildung bekannt 

 ist, geschieht sie durch rasch wiederholte, successive Zweitheilung ge- 

 wisser Individuen, durch sogen, rosettenförmige Theilung. Die Zahl der 

 Theilungen beschränkt sich gewöhnlich auf 2 — 3, so dass ein Individuum 

 in der Kegel 4 — 8 Mikrogonidien erzeugt (74, 7 a, mig). 



*) Zus. b. d. Corr. Dass Stein's Vermuthung richtig war, zeigte vor Kurzem Maupas 

 (851), der bei 5 Yorticellenarten (darunter V. nebulifera) die Mikrogonidien durch gleich- 

 hälftige Zweitheilung entstehen sah. 



