System (Historisches). 1671 



coryda St. 7. F. Cycloclinea St. (in dieser Familie sind unrichtig Didi- 

 nium und Mesodinium mit ürocentrum vereinigt; letztere Gattung gehört zu 

 den Paramaecinen). 8. F. Tintinnodea Cl. u. L. 9, F. Halterina CLL. 



Ürdn. 2. Hypotricha St. 



1. F. Oxytrichina E. 2. F. Euplotina E. 3, F. Aspidiscina E. 

 4. F. Erviliina Dj 5. F. Chlamydodonta St. 6. F. Peritromina St. 



Ordn. 3. Heterotricha St. 



1. F. Spirostomea St. 2. F. Steiitorina St. 3. F, Bursariua St. (diese 

 Familie ist ohne Zweifel mangelhaft, da sie Gattungen vereinigt, welche wenig 

 Gemeinsames haben, wie Bursaria, Metopus, Nyctotherus und Plagiotoma). 



Ordn. 4. Holotricha St. 



1. F. Cinetochilina St. (= Pleuronemina + Microthoracina + Chilifera 

 p. p. m.). 2. F. Paramaecina (= Chilifera p. p. + Paramaecidina + 

 Isotrichina -f- Nassulina m. Diese Familie ist die mangelhafteste, da sie die 

 Nassulinen, welche durchaus keine näheren Beziehungen zu den Paramaecidinen 

 haben, mit diesen vereinigt). 3. F. Enchelina (= Enchelina m. ohne 

 Cyclodinina). 4. F. Trachelina St. 5. F. Opalinina St. 



Man erkennt aus dieser üebersicht, dass eigentlich nur die Cyclodinea, Bursarina 

 und Paramaecina zu gegründeten Einwendungen Anlass boten. 



Schon in der historischen Einleitung mussten wir die systematischen Bestrebungen 

 Frommentel's (1874) als durchaus misslungen bezeichnen. Ein Blick auf sein System wird 

 dies rechtfertigen. Fr. nennt die Cüiaten Microzoa vorticosa, Microzoaires ä tourbillon. 

 Sie werden eingetheilt in: 



1. Ü.-O. Yorticellida mit den Familien Vorticellina (einschliesslich Spirochona), 



Vaginicolina (einschliesslich Folliculina und Tintinnus) und Stentorina 

 (Stentor, Trichodina und ürocentrum). 



2. Ü.-O. Paramaecida. 



Familien Halterina Cl, L.; Keronina (= Hypotricha m.); Nassulina 

 (= Prorodon + Nassulina + Chilodontina m.); Erviliina; Lacrymarlna 

 (= Holophryina p. p. m. + Trachelina -\- Condylostoma -f Spirostomum + 

 Stichotricha + Panophrys Duj); Paramaecina (Leucophrys, Plagiotoma, 

 Trachelius, Loxodes, Paramaecium); Bursarina (Bursaria, Colpoda, Lembadion, 

 Metopus, Balantidium, Pleuronema); Enchelina (Enchelys, Holophrya, Glau- 

 coma, Cyclidium, ürotricha, Ophryoglena, Frontonia) ; Colepina. 

 Man wird zugeben, dass dieser systematische Versuch sich jeder ernstlichen Kritik ent- 

 zieht. Das Gleiche gilt von den zahlreichen neu errichteten Gattungen. 



Kent (18S1— 82, GOl) adoptirte die 4 Ordnungen Stein's, suchte dagegen an den 

 Familien vielfach zu verbessern. In den meisten Fällen führte dies jedoch zu offenbaren Ver- 

 schlechterungen, wie die nachstehende üebersicht zeigt. 



1. Ordn. Holotricha. 



1. F. Paramaecidae (Paramaecium, Loxocephalus, Placus, Conchophthirus)* 



2. F. Prorodontidae (Prorodon, Nassula, Cyrtostomum [Frontonia], Isotricha, 

 Holophrya). Isotricha, Cyrtostomum, sowie die hierhergezogenen Otostoma Carter's 

 (= Ophryoglena) und Helicostoma Cohn's haben keine Beziehungen zu den übrigen 

 Gliedern dieser Familie, welche daher ganz unhaltbar ist. 3. F. Trachelo- 

 phyllidae (Trachelophyllum, Enchelyodon, ürotricha; ganz unhaltbar). 4. F. 

 Colepidae Cl. L. (hierher wird auch die Dinoflagellate Polykrikos Btschli ge- 

 stellt). 5. Fam. Encheliidae (Enchelys, Perispira, Anophrys, Colpoda, Til- 

 lina; ganz unnatürlich). 6. F. Trachelocercidae (Trachelocerca , Lacry- 

 maria, Phialina, Maryna, Lagynus, Chaenia; Maryna hat jedenfalls keine Be- 

 ziehungen zu den übrigen). 7. F. Tracheliidae St. (mit Ausschluss von 

 Loxodes und Lionotus, die zu den Hypotricha gezogen werden). 8. F. Ichthyo- 



