System (Historisclies). Verwandtsch. Beziehungen der Ciliata. 1673 



Verwandte und phj^logenetisclie Vorläufer unserer Gruppe betrachtet wurden, 

 ist natürlich , wenn wir uns der früheren Ansichten über ihren vernieint- 

 licben Ciliengürtel erinnern. Wir können über diese Frage auf das 

 oben Bemerkte verweisen (s. p. 1000). Betont mag jedoch werden, dass 

 die total bewimperten Enchelinen jedenfalls die ursprünglichsten Ciliaten 

 sind, wovon wir uns in den früheren Kapiteln hinreichend überzeugten. 

 Dies schliesst aber nähere Beziehungen zu den Dinoflagellaten, wie sie ehe- 

 mals angenommen wurden, aus, selbst wenn letztere einen Ciliengürtel be- 

 sässen. 



Als einzige Möglichkeit bleibt daher die Ableitung der Ciliaten von 

 einer sehr tiefen Stelle des Mastigophorenstammes, ein Resultat, welches 

 mit den allgemeinen Ergebnissen phylogenetischer Untersuchungen har- 

 monireu dürfte. Denn mehr und mehr zeigt es sich und wird in der 

 Zukunft wohl noch klarer hervortreten, dass die Abzweigung der Phylen, 

 und in ihnen wieder die der Hauptgruppen sehr frühzeitig geschah. Wir 

 können daher wohl am ehesten annehmen, dass die Ciliaten mit sehr ur- 

 sprünglichen, den Mastigophoren ähnlichen Wesen begannen, welche auf 

 der gesammten Körperoberfläche zahlreiche Bewegungsfäden entwickelten. 

 Es ist verständlich, dass diese Gleisselu mit der Zunahme an Zahl 

 allmählich kürzer wurden, dass sie also den Charakter von Cilien an- 

 nahmen. Ich halte es für möglich, dass Wesen wie Cienkowsky's Multi- 

 cilia solchen Urformen der Ciliaten nahe stehen, weshalb ich dieselben 

 auch im Anschluss an unsere Gruppe behandelte. 



Wenn wir also über den Ursprung der Ciliaten nur wenig wissen, so 

 können wir dagegen um so bestimmter behaupten, dass keine anderen 

 Thiergruppen aus ihnen hervorgingen. Obgleich Beziehungen zwischen 

 einzelnen Gruppen der Metazoen und den Ciliaten oft genug angenommen 

 wurden, lässt sich doch nicht der Schatten eines Beweises hierfür erbringen. 



Was die historische Einleitung über derartige Versuche mittheilte, würde wohl genügen, 

 wenn nicht die alten Ideen über den nahen Zusammenhang der Ciliaten und Metazoen in 

 neuerer Zeit wieder energisch betont worden wären. Kent vertheidigt in seinem Manual die 

 Hypothese, dass einzelne Phylen der Metazoen direct aus gewissen Untergruppen der Ciliaten 

 hervorgegangen seien. So leiteten sich die Turbellarien von den Holotrichen ab, die Cestoden 

 und Trematoden von den Opalininen, die Echinodermeu, Gephyxeen und Bryozoen von den 

 Peritricha, die Eotatoria und Arthropoda schliesslich von den Hypotricha. Auf seiner phylo- 

 genetischen Tabelle deutet er jedoch sowohl für die Rotatorien wie die Anneliden einen dop- 

 pelten Ursprung an; ob dies wirklich seine Ansicht ist, oder ob damit nur die Unsicher- 

 heit der Ableitung angezeigt werden soll, scheint fraglich. Ohne weitere Ausführung wird 

 klar sein, dass die angeblichen Beziehungen zwischen den Ciliata und den verschiedenen Meta- 

 zoengruppen auf oberflächlicher Aehnlichkeit der letzteren oder ihrer Larven mit gewissen 

 Ciliaten basiren. Da diese Vergleichungen schwerlich ernst zu nehmen sind, so werden wir 

 uns hier nicht bemühen, ihre völlige Haltlosigkeit nachzuweisen, selbst für den Fall, dass man 

 Beziehungen zwischen Ciliaten und Metazoen im Allgemeinen zugäbe. Wir begnügen uns da- 

 mit, das Fundament, auf welchem die gesammte Vergleichung ruht, auf seine Festigkeit zu 

 prüfen. Diese Grundlage bildet die Entstehung des mehrzelligen Metazoons aus der ein- 

 zeiligen Ciliate, was natürlich unter Wahrung ihrer wesentlichen morphologischen Bauverhältnisse 

 geschehen muss , da diese ja gerade die Beziehungen zwischen den Ciliaten- und Metazoen- 

 gruppen anzeigen sollen. Dementsprechend könnten also die mehrzelligen Thiere nur so aus 



