lf;74 Ciliata. 



Ciliatuii entstanden sein , dass deren einfacher Zellenleib simultan in zahlreiche kleine 

 Zellchen zerfiel, ohne wesentliche Veränderung des übrigen Baues. Ein solcher Ab- 

 leitungsversuch ist nicht neu, da er schon von Leydig*) und Ihering**) angedeutet 

 wurde, wogegen ich mich bald äusserte***). Die Wahrscheinlichkeit einer solchen Ent- 

 stehung der Metazoen soll meist damit begründet werden, dass zahlreiche Ciliaten multinucleär 

 seien, also die Bedingungen eines simultanen Zerfalls in Zellen darböten. Dass Kent dabei 

 nicht an die Mikronuclei der Ciliaten dachte, ist klar, da er sie in seinem Werk über- 

 haupt recht wenig beachtete. Mehrfache Makronuclei sind aber, wie wir wissen, ein 

 seltener Fall. Die zahlreichen angeblichen Kerne in der Eindenschicht der Vorticellinen, 

 welche Leydig s. Z. zu ähnlichen Vorstellungen veranlassten, haben wir schon früher als 

 solche zurückgewiesen. Simultane Thcilung, oder Andeutung eines Zerfalls des Ciliatenleibs in 

 zahlreiche kleine Zellen findet sich nirgends. Andererseits widerspricht einer solchen Ab- 

 leitung der Metazoen aber auch Alles, was wir aus der Ontogcnie über ihre ver- 

 muthliche Phylogenie erschliessen dürfen. Natürlich weist Kent, wie die übrigen Verfechter 

 solcher Ansichten, auf die Erscheinung der superficialen oder centrolecithalen Furchung 

 gewisser Metazoengruppeu hin. Darin soll ein deutlicher Beleg für die Entstehung der 

 Metazoen durch simultanen Zerfall einer einfachen multinucleären Infusorienzelle zu finden 

 sein. Ich brauche aber schwerlich genauer zu erörtern, dass eine solche Auffassung 

 die Ergebnisse der vergleichenden üntogenie der Metazoen auf den Kopf stellt. Alles 

 weist vielmehr klar darauf hin, dass die simultane, superficiale Furchung eine cenogenetische 

 Erscheinung ist, welche auf das Unzweifelhafteste aus der totalen Furchung unter dem Ein- 

 iluss eines ansehnlichen Nahrungsdotters entstand. Wie gesagt, bedarf diese Ansicht, über 

 welche die hervorragendsten Embryologen schon lange einig sind, keiner näheren Be- 

 gründung; es genügt hervorzuheben, dass wir das Entstehen der superficialen Furchung in den 

 Gruppen, wo sie vorkommt, noch deutlich verfolgen können. Auch auf dem Gebiet der Ein- 

 zelligen ist klar, dass die im Ganzen seltene simultane Theilung aus der successiven abzuleiten 

 ist, doch kommt sie, wie gesagt, bei den Infusorien überhaupt nicht vor. Gerade die Dicye- 

 miden, in welchen Kent üebergangsformen zwischen Ciliaten und Metazoen erblicken 

 möchte, hätten ihn belehren können, dass seine Ansicht unhaltbar ist, denn sie entwickeln 

 sich nicht, wie die Hypothese voraussetzt, durch simultane, sondern durch totale und 

 successive Furchung. Ebensowenig dürfte auch die Ableitung der Metaphyten durch simul- 

 tane Theilung zu begründen sein, wenngleich selbst Sachs dieser Auffassung zuneigt. Der 

 viel klarere Zusammenhang der vielzelligen Pflanzen mit den Einzelligen lässt deutlich er- 

 kennen, dass auch hier die successive Theilung das Ursprüngliche, die Fälle simultaner dagegen 

 das Abgeleitete sind. 



C. umfang der Gruppe. 



Die Anzahl der bekannteD, einigermaassen sieher unterscheidbaren 

 Arten beträgt nach meiner Schätzung etwa 450 — 500. Letztere Zahl ergibt 

 sich bei Einrechnung der unsicheren Species. Wollte man zwar alle Arten 

 adoptiren, welche namentlich in jüngster Zeit, auf z.Th. ganz ungenügender 

 Grundlage, errichtet wurden, so Hesse sich die Gesammtzahl erheblich 

 steigern. Jedenfalls harren aber noch viele der Entdeckung. Die 

 Summe der meines Erachtens genügend sicheren Gattungen und Unter- 

 gattungen beträgt 144, wozu sich noch ca. 16 unsichere gesellen. Auch 

 bezüglich der Genera tritt neuerdings eine Neigung zu ungerechtfertigter 





'^j Archiv für mikroskop. Anatomie Bd. 12. 1876. p. 230. 

 **) V. Ihering, Vergl. Anat. d. Nervensyst. u. Phylogenie d. Mollusken. Leipzig 1876. 

 p. 21. 



***) Zeitschr. f. wiss, Zool. Bd. 30. 1878. p. 207. 



