173(S Ciliata. 



Der Charakter der Gattung, in der hier vorgeschlagenen Auffassung fällt etwa zusammen 

 mit dem Begriff der Gattung Codonella bei Fol (620); dagegen nicht mit der ihr bei Entz 

 gegebenen Ausdehnung. Schon bei den Ehizopoden begegneten wir grossen systematischen 

 Schwierigkeiten bezüglich der sog. agglutinirenden Formen und deren Sonderung von den 

 uichtagglutinirendon. Hier liegt offenbar ein ähnlicher Fall vor. Es scheint mir daher auch 

 noch keineswegs entschieden, ob die versuchte generische Sonderung wirklich eine natvlrliche 

 ist und üb nicht einzelne der agglutinirenden Tintinnoiden sich inniger an gewisse, ähn- 

 lich gestaltete Tintinnusarten anschliessen. 



Codonella Hack. 1873 emend. (uur C. Galea), p. p. Fol (594, 66S), Entz 



(694, 725), Daday (771, 837). 



Synon. Tintinnus (Lagenula) Cl. und L. (301); Diff lugia Cratera Leidy (Fresh- 

 water Rhizop. of N. America, Ün. St. Geolog. Survey Vol. XII 1879), Vorce (636); 

 Petalotricha Kent (601), Daday (837). 



Taf. 69, Fig. 9 a und 70, Fig. 5. 



Klein bis massig gross (bis 0,1). Gestalt der Gehäuse kurz beutei- 

 förmig. Hinterende abgerundet oder etwas zugespitzt. Das Mündungs- 

 ende meist deutlich durch eine ringförmige Verengerung von dem übrigen 

 Theil abgesetzt, gewöhnlich einen etvvas trichterförmig gestalteten Aufsatz 

 bildend, dessen Mündungsrand sich manchmal wieder etwas verengt, ja 

 bei C. cratera einen dachartigen Verschluss bildet, der im Centrum eine 

 massig grosse Mündung hat. Bei letzterer Form zeigt der Aufsatz 

 deutliche Anw^achsringe, welche den übrigen fehlen. Im Aufsatz, von 

 seiner Basis entspringend, ündet sich gewöhnlich ein besonderer Ver- 

 schlussapparat, der nach Entz aus einem Kranz zahlreicher beweglicher 

 zugespitzter, plattenartiger Stücke besteht. Den Hauptcharakter soll auch 

 hier wieder die 8tructur der Gehäusewand bilden. Letztere zeigt eine 

 deutliche, ziemlich regelmässige, hexagonale Felderung oder eine Auflage- 

 rung kreisförmiger Scheibchen, wenn die Felder durch grössere Zwischen- 

 räume getrennt sind. Im Centrum jedes Feldchens findet sich gewöhnlich 

 ein dunkler Fleck (Knopf nach Entz; Porus'?). Gewöhnlich sind die 

 Gehäuse agglutinirend und die beschriebene Structur ist daher mehr oder 

 weniger von den aufgelagerten Fremdkörpern verdeckt bis völlig un- 

 kenntlich. 



Süsswasser und Meer. Zahl der Arten ca. 2. 



Auch diese Gattung kann nicht als genügend gesichert erachtet werden. Die Structur 

 der Gehäuse ist jedenfalls im Wesentlichen dieselbe wie die der reticulirten Tintinnus- 

 arten; es blieben demnach nur die dunkeln centralen Flecke der Felder als Charakteri- 

 sticum bestehen, über deren Bedeutung jedoch Zweifel herrschen und welche andererseits auch 

 die Unterscheidung der Gattung von Dictyocysta unsicher machen, wenn sie sich etwa noch 

 als Poren herausstellen sollten. 



Daday erblickt den Charakter der Gattung ausschliesslich in der Zweischichtigkeit der 

 Wand und der agglutinirenden Beschaffenheit. Querlamellen zwischen den beiden Wand- 

 lamellen sollen fehlen. Letzteres halte ich für sehr zweifelhaft und glaube daher, dass die 

 meisten agglutinirenden sogen. Cyttarocylisarten von Daday mit Codonella zu ver- 

 einigen sind. 



?Cyttarocyclis Fol p. p. 1881 (und 668), Entz (725). 



Synon. Dictyocysta p. p. (Cassis) Hack. (498). Daday p. p. (837). 

 Zunächst ganz unsicher, da die verschiedenen Beobachter die Structur des Gehäuses'ganz 

 verschieden beurtheilen. Dasselbe zeigt eine ziemlich unregelmässige, aber recht deutliche 



