System. 1737 



Reticiilation, welche Häckel als DurchbrechuDgeii beiirtheilte und daher der Schale eine feine 

 uiiregelmässig-e Gitterstructur zuschrieb. Fol suchte die Zeichnung- 18S1 auf grubige Yor- 

 tiefuim'en der Überfläche zurückzuführen, 1SS3 dagegen auf reticuläre Zwischenwände zwischen 

 den beiden Lamellen der Gehäusewand, auf dieselbe Erscheinung also, welche auch bei Tin- 

 tin nus so verbreitet- ist. Er will daher die von Gl. und L. beschriebenen reticulirten 

 Tintinnusarten hierher ziehen, wie auch später Daday (837). Wir sprachen uns schon 

 oben gegen eine solche Trennung aus , da die Structur wahrscheinlich bei Tintinnus 

 mehr oder weniger allgemein vorkommt. Entz endlich, welcher gleichfalls eine Cyttaro- 

 cyclisart beschreibt, die wohl C. cassis H nächstverwandt ist, gelangte zu keiner Sicher- 

 heit über die Structur der Schale. Ich leugne nicht, dass ich von allen Beobachtern Häckel 

 in dieser Frage das grösste Ycrtrauen schenke und deshalb die Gattung, wenn auch als eine 

 unsichere, hier auffiihre. 

 Marin. 1 — 2 Arten. 



Dicty OCysta Ehlbg. 1854 (255) u. Mikrogeologie Taf. 35 A, Fig. 24 D; Häckel 

 (,498)-, Fol (594, 668); Entz (725); Möbius (831): D aday (771, 837); Imhof Zoolog. An- 

 zeiger 1886. 



Synou. J. Müller (Ueber den Eau von Pentacrinus Abh. Berl. Ak. 1841, T. XI. 

 Fig. 6); Cyttarocyclis p. p. (cystellula) Fol (66S), Daday p. p. (837); Codonella 

 p. p. (perforata) Entz (694), punctata Daday (771). 



Taf. 70, Fig. ü. 



Massig gross (L. bis 0,1). Gestalt der Gehäuse im weseDtlicheu 

 wie bei Codonella, namentlich kehrt der charakteristische Aufsatz 

 und der Verschlussapparat überall wieder. Bezüglich der Structur 

 herrscht dieselbe Unsicherheit wie bei Cyttarocyclis. Die Wand mit 

 ziemlich enger Reticulation , welche Häckel auf gitterförmige Durch- 

 brechungen zurückführt, während sie Fol und Daday als Alveolen- 

 bildung in der Wand beurtheilen. Entz dagegen spricht von Poren, 

 welche die Wand durchsetzen und die von kleinen Höfen (offenbar der 

 Reticulation der Codonella entsprechend) umgeben seien. Das Charakte- 

 ristische der Gattung liegt darin, dass die Gehäusewand auch grössere, 

 entschiedene Durchbrechungen (sog. Zonal- und Maschenlöcher Eutz) auf- 

 weist, welche in Gürteln angeordnet sind. Fast regelmässig findet 

 sich ein Ring solcher Löcher ziemlich äquatorial am beuteiförmigen 

 Haupttheil des Gehäuses, zu dem sich noch accessorische Ringe kleinerer 

 Löcher oral- und apicalwärts gesellen können. Ferner findet sich ge- 

 wöhnlich am Aufsatz ein Ring solcher Löcher, welche bei einigen 

 Formen so weit werden, dass sie nur noch durch schmale Balken der 

 Wand geschieden sind. Der Aufsatz erscheint dann wie ein Gestell aus 

 feinen, am Mündungsraud durch einen Ring verbundenen Stäben. Nicht 

 agglutinirend, soweit bekannt. 



Marin. Ca. 5—6 Arten. 



Diese Gattung erscheint trotz der Zweifel, welche bezüglich der Structurverhältnisse 

 noch herrscheu, ihrer hesondereu Bildung wegen wohl begründet, Daday (837) be- 

 schränkt sie auf die Formen mit weiten, sogen. Maschenlöchern des Aufsatzes, da er die 

 von Entz beschriebeneu Löcher des Wohnfachs nicht als solche anerkennt, sondern auf die 

 Keticulation der Wand bezieht. 



