1774 Ciliata. 



t'assung- derselben in vorstehendem Stammbaum folgen. Es scheint 

 mir iinnöthig-, denselben weiter zu erläutern. Bezüglich des phylo- 

 genetischen Entwicklmigsganges innerhalb der Ordnungen etc. verweise 

 ich auf das im 1. Abschnitt und in der Uebersicht des Systems gelegent- 

 lich Bemerkte. 



W'ir gedenken der VoUständiglceit wegen kurz noch einiger ganz unsicherer Gattungen 

 der Ciliaten, welche im Laufe der Zeit errichtet wurden. 

 Ceratidium Ehrb. 1838. Ganz zweifelhaft. 

 Discocephalus Ebrb. 1828 (122 und 161). Wahrscheinlich eine Hypotriche. 



Die eil a Ehrb. (Werneck) 1841 (178). Ganz unsicher; man könnte event. an Metopus 

 denken. 



Mitophora Perty 1852. Unsichere Holotriche. 



Ehrenbergius Ormancey 1852 (239). Vielleicht auf Scaphidindon zu beziehen. 



Turpinius Orm. 1852. Vielleicht eine Hypotriche. 



Gervasius Orm. 1852. Unbestimmbare Hypotriche. 



Cephalorhynchus Diesing 1866; errichtet für den zweifelhaften Trachelius ? laticeps 

 Ehrb. (170). 



F. Anhang zum System der Ciliata. 



Trichonyraphidae Leidy 1877 emend. 



Klein bis mittelgross. Farblos. Biegsam bis ziemlich contractu. 

 Kuglig bis beutel- und spindelförmig. Am Vorderendc ein dichter Busch 

 bis über körperlanger, geisselartiger Cilien, welche sich wogend bewegen. 

 Der übrige Körper entweder ganz nackt oder mit feinen unbeweglichen 

 borstenartigen Cilien bekleidet. Es ist jedoch nicht unmöglich, dass 

 einzelne Formen zeitweise auch ein Kleid beweglicher Cilien neben dem 

 Busch besitzen. Nahrungsaufnahme sicher; Mund hingegen nicht be- 

 stimmt beobachtet; wahrscheinlich findet er sich als feine Oeffnung 

 an der Basis des Wimperbusches. Nucleus einfach, rundlich im Vorder- 

 ende oder mehr central. Mi. N. scheint zu fehlen; ebenso eine con- 

 tractile Vacuole. — Fortpflanzung nicht sicher beobachtet. Bei Lopho- 

 mouas wurden gelegentlich an Theilung erinnernde Zustände beob- 

 achtet (Bütschli, s. Taf. 76, Fig. Ic), doch die endgültige Theilung 

 nicht constatirt. Was Leidy als ei- oder sporenartige Einschlüsse im 

 Körper von Trichonympha und Dinennympha beschrieb, dürfte schwer- 

 lich eine solche Bedeutung haben. Ortsbewegungen meist gering. — 



Parasitisch im Enddarm verschiedener Orthopteren, 



Stein, welcher zuerst die Gattung Lophomouas entdeckte, stellte sie zu seiner Familie 

 der Monadma unter die Flagellaten. Erst 1877 und 1881 machte Leidy die mit Lophomonas 

 jedenfalls nahe verwandte Gattung Trichonympha, Grassi 1885 die Gattung Joenia 

 bekannt. Leidy war 1877 noch recht unsicher über die Stellung von Trichonympha; er 

 glaubte sogar Beziehungen zu den rhabdocoelen Turbellarien annehmen zu dürfen, da er einen 

 Schlund und Magen beobachtet haben wollte. Er vermuthete deshalb in diesen Organismen ein 



