Art der Nahrung-. Auswalil. 171)7 



hewegUDgen, zur AufDahme ansehnlicherer Nahrungskörper befähigt. Es 

 sind dies namentlich die Hy p otricha, Oligotricha, ein ansehnlicher 

 Theil der Heterotricha und schliesslich gewisse Aspir otricha. 

 Natürlich können die meisten derselben auch sehr feine Nahrungspartikel 

 nach Art der ersterwähnten aufnehmen, wovon sie wohl immer Gebrauch 

 machen, wenn ihnen anderweitige Nahrung fehlt; oder sie verzehren 

 neben der gröberen auch feine Nahrung. Dennoch gibt es unter den 

 hierhergerechneten Formen einzelne, welche, wie es scheint, ausschliess- 

 lich ansehnliche Nahrungskörper aufnehmen, z. B. Leucophrys und 

 F r n 1 u i a. 



Die dritte Gruppe endlich bilden die früher genauer geschilderten 

 typischen Schlinger mit meist sehr erweiterungsfähigem Mund (resp. auch 

 Schlund) und ohne Nahrungsstrom. Diese Ciliaten sind auf grössere 

 Nahrungskörper angewiesen, welche sie schlingend einiühren. Da manche 

 jedoch mit einer etwas differenzirten oder stärkeren Mundbewimperung 

 versehen sind, so scheint mir nicht ganz ausgeschlossen, dass sie mit 

 deren Hülfe z. Th. auch feinere Nahrung einzuführen vermögen. Bacterien 

 sind ihnen übrigens z. Th. auch in Gestalt von Zoogloeahaufeu zugäng- 

 lich, welche sie ähnlich verschlingen wie grössere Nahrungskörper (Pro- 

 rodon, Chilodon, Maupas 868). 



Man erkennt aus dem Vorbemerkten, dass die Gruppen der Ciliaten, 

 ähnlich wie die Abtheilungen höherer Thiere, auf verschiedene Nah- 

 rung angewiesen sind. Man unterschied daher mehrfach herbivore 

 lind carnivore Ciliaten. Zu den ersteren rechnete man hauptsächlich 

 die Bacterienfresser, zu den letzteren diejenigen, welche ausschliess- 

 lich von anderen Ciliaten oder Protozoen leben. Es darf jedoch 

 nicht ausser Acht gelassen werden , dass diese Ernährungsunter- 

 schiede schw^erlich mit jenen herbivorer und carnivorer Thiere gleich- 

 gestellt werden können. Ganz abgesehen davon, dass die Bezeichnung 

 der Bacterien als Pflanzen ohne tiefere Bedeutung ist, glaube ich wohl, 

 dass die Nahrun gsstoffe, welche sie den Ciliaten zuführen, nicht gar sehr 

 von denen verschieden sind, welche die sog. caruivoren Formen geniessen. 

 Jedenfalls bestehen in dieser Hinsicht kaum ähnliche Differenzen, wie 

 zwischen der Ernährung herbivorer und carnivorer höherer Thiere. Das 

 Gleiche dürfte selbst für solche Ciliaten bis zu einem gewissen Grad 

 gelten, welche sich ausschliesslich von sog. Protophyten (Bacillariaceen, 

 Oscillarien etc.) ernähren, denn es ist wohl wahrscheinlich, dass die stoff- 

 lichen Unterschiede dieser Protophyten von den Protozoen weit geringer 

 sind, als jene der höheren Pflanzen und Thiere. Dazu gesellt sich, dass 

 die meisten Ciliaten , welche ansehnlichere Nahrungskörper geniessen, 

 Protophyten und Protozoen aufnehmen, also Omnivora sind, wie man 

 bei Verwendung obiger Unterscheidung sagen muss. 



Wichtiger ist die Frage, ob die Ciliaten befähigt sind, eine bestimmte 

 Auswahl der Nahrung zu treffen. Obgleich diese Annahme für viele 

 ungerechtfertigt erscheint, kann nicht geleugnet werden, dass sie für 



