17Ü8 ^iliata. 



andere z. Z. geboten sein dürfte. Schon lange ist bekannt, dass die 

 typischen Bacterienfresser und andere Ciliaten mit Nahrungsstrom ver- 

 schiedenartigste feine Partikelchen in grosser Menge einstrudeln, wenn 

 sie ihnen dargeboten werden ; so Karmin, Indigo, chinesische Tusche, 

 Amylum, Fetttröpfchen und dergleichen, Stoffe welche z. Th., wie 

 die genannten Farben, ganz unverdaut wieder abgehen, also zur Er- 

 nährung untauglich sind. Jedenfalls dürfte dies beweisen, dass das 

 Auswahlvermögen dieser Formen recht beschränkt ist; doch scheint 

 daraus noch nicht zu folgen, dass sie auch alle schädlichen Stoffe 

 (denn dazu gehören die obigen nicht) aufnehmen. Es wäre immerhin 

 möglich, dass sie gewisse vermieden. — Bekannt ist, dass die Vorti- 

 cellidinen ins Vestibulum eingestrudelte Körper häufig wieder hinau.s- 

 schleudern; doch scheint mir Stein 's Angabe (428, p. 32), dass die 

 adoralen Cilien die Nahrungskörper betasteten und manche hierauf 

 wegschlcuderten, grösstentheils Phantasie zu sein. Kühne sah Vor- 

 ticellen Veratrinkörnchen aufnehmen und daran bald zu Grunde geben. 

 Doch beweist alles dies nicht viel, da auch die Nahrungswahl der höheren 

 Thiere meist eine Folge der Erfahrung ist. Auch für manche, an gröbere 

 Nahrung gewöhnte Ciliaten wurde bekannt, dass sie gelegentlich Un- 

 verdauliches verschlingen; so sah Wrzesniowski (466) die gefrässige 

 Urostyla flavicans auch Sandkörner und Luftblasen aufnehmen. 



Gerade die typischen Schlinger bieten aber Beispiele der Be- 

 schränkung auf eine bestimmte Nahrung, welche nicht wohl ohne ein 

 gewisses Wahlvermögen gedacht werden können. So leben nahezu alle 

 Chlamydodonten fast ausschliesslich von Bacillariaceen und Oscillarien. 

 Eine bemerkenswerthe Ausnahme bildet nur Phascolodon, der nach 

 Stein hauptsächlich Chlamydomonas und Pandorina frisst. Umgekehrt 

 verschlingen Enchelys, Spathidium, Chaenia, Amphileptus, Lionotus, Di- 

 leptus und Didinium, soweit bekannt, nur Ciliaten, während zahlreiche 

 andere Enchelinen und Loxodes vorzugsweise auf Protophyten angewiesen 

 scheinen. Vielleicht das interessanteste Beispiel der Nahrungswahl zeigt 

 Amphileptus Claparedei, welcher, soweit bekannt, nur Vorticellinen 

 verspeist. 



Wie gesagt, scheint mir aus dem Mitgetheilten zu folgen, dass die 

 Ciliaten z. Th. eine gewisse Auswahl ihrer Nahrung treffen ; oder richtiger 

 gesagt, dass gewisse Körper einen intensiveren Reiz in dieser Richtung 

 auf sie üben, andere dagegen abstossend wirken. Die Bevorzugung 

 gewisser Nahrungskörper allein von den besonderen und verschieden- 

 artigen Einrichtungen zur Nahrungsaufnahme herzuleiten, wozu Maupas 

 (818) geneigt scheint, dürfte wohl deshalb nicht zulässig sein, weil 

 sich Beides Hand in Hand entwickelt haben muss, nicht aber die 

 Organisation der Mund- und Schlundeinrichtungen als Ursache der ' 

 Bevorzugung gewisser Nahrung gedacht werden kann. Auch das carni- 

 vore Säugethier frisst nicht deshalb Fleisch, weil sein Gebiss dazu 

 organisirt ist; vielmehr müssen sich Neigung oder Zwang zur Bevor- 



