Höheii-Verbreitiing. EiiiHuss des Lichts. lt)13 



F. Einfluss des Lichts. 



Hierüber liegen z. Z. nur sein* spärliche und z. Th. wenig verlässliche 

 Untersuchungen vor. 



Schon die ältesten Forscher beschäftigten sich gelegentlich mit dem Einfluss des Lichts 

 auf die Eutwickiung der Lifusionen, doch unterschieden sie niclit zwischen deren verschiedenen 

 Bewohnern. Was sie fanden , bezieht sich vorzüglich auf die Entwicklung grüner Mastigo- 

 phoren etc. Eine Zusammenstellung gab Ehrenberg (183S). Schon Samuelson (1856) 

 glaubte gefunden zu haljcn , dass die Lifusorieu unter rotlien und blauen Gläsern sich 

 reichlicher entwickelten wie unter gelben, wo jedes Lebenszeichen fehlte. Auch Fatigati 

 (1879) sah violettes Licht die Entwicklung der niederen Organismen beleben, das grüne 

 sie verzögern. Die Eesjjiration sei im violetten Licht energischer als im weissen und in 

 grünem noch geringer als in letzterem. Da beide Beobachter über die Formen, mit welchen 

 exijerimentirt wurde, nichts berichten, so sind ihre Angaben wohl ziemlich werthlos. 



Seit alter Zeit ist bekannt, dass im Dunkeln gehaltene Infusionen 

 sich reichlich beleben (s. z. B. Ehrenberg 1838, p. 538). Auch Mau- 

 pas (868) constatirte neuerdings, dass die Entziehung des Lichts auf 

 die Schnelligkeit der Vermehrung von Paramaecium Bursaria, 

 Colpidium Colpoda, Gl au com a scintillans und Stylonychia 

 pustulata ohne Einfluss ist. Während eines Monats theilten sich die 

 bei gleichen Temperaturverhältnissen im Licht und im Dunkeln gehaltenen 

 Ciliaten fast genau gleich oft, wie nachfolgende kleine Tabelle zeigt: 



Licht. Dunkel. 



Colpidium Colpoda 46 48 



Glaucoma scintillans .... {){) 98 



Paramaecium Bursaria .... 9 9 



Stylonychia pustulata .... .50 48 



Bemerkenswerth erscheint, dass P. Bursaria fast stets reich von 

 Zoochlorellen erfüllt ist und nach Engelmanu's Erfahrungen auch 

 durch Licht beeinflusst wird. Demnach ergibt sich aus Maupas' Resul- 

 taten , dass der angebliche Einfluss der Zoochlorellen auf die Ernährung 

 dieser Ciliate nicht existiren kann, wie übrigens auch schon andere Er- 

 fahrungen verriethen. 



Engelmann (1882) stellte fest, dass Param. Bursaria bei Sauer- 

 stoft'maugel das Licht aufsucht (namentlich das Roth zwischen den 

 Linien B und C), also photophil wird, bei Sauerstoffüberschuss hingegen 

 das Licht flieht (photophob). Da diese Ciliate in ihren Zoochlorellen 

 zweifellos eine innere Sauerstoffquelle besitzt, welche unter dem Einfluss 

 des Lichts steht, so sind diese Erscheinungen unschwer verständlich. 

 Andere zoochlorellenhaltige Ciliaten zeigen nach E. das Gleiche (Stentor 

 polymorphus, „Bursaria" [V, ob Frontonia] ; Eberhard [1858] sah schon 

 Ansammlungen von Stentor polymorphus an der Lichtseite der Gelasse). 

 Auch frühere Forscher beobachteten die Photophilie gewisser gefärbter 

 Cihaten. Vielfach erwähnt wird dies für den braunschwarzen Stentor 

 niger (schon 0. F. Müller 1779 und 1786, Schmarda 1846, Clap.-L. 1858, 

 Stein 1867); Fahre berichtet dasselbe für Nassula brunnea und Gruber 



