Parasiten (Zooclilorellen; 1833 



(= Trachuloccrca viridis E.), L. (Phialina) vermicularis (= viridis E.), FrontonialeucasE. 

 (= Burs. vernalis E.), Stentor polymorplius M. sp., St. igneus E., Climacostomum 

 virens E. sp., Stichotricha secunda Perty und eine weitere von Gruber (ISS2) be- 

 schriebene Art, Euplotes Patella und Charon, Vorticella nebulifera M. sp. (nacli 

 Stein 1859, wohl = V. chlorostig-ma E. , die manchmal auch auf V. Convallaria E. bezogen 

 wird, was möglich ist, wogegen sie sicher nicht zu V. Campanula gehört, wie Entz will), 

 Cothurnia crystallina E. (St. 1859 etc.). In dieselbe Kategorie lassen sich ferner 

 die folgenden etwas unsicheren Formen rechnen: Enchelys Pupa E. (seit E. nicht 

 mehr genauer untersucht, doch ist bei Lieberkühn eine wohl entsprechende Form 

 abgebildet; es scheint nicht unmöglich, dass sie auf die sog. Enchelys gigas Stein 

 und Entz zu beziehen ist, bei der Entz häufig Zoochlorellen fand), Lacrymaria ru- 

 gosa E. (eine Ideine, ganz unsichere Form), Amphileptus viridis E. (entweder 

 ein Lionotus oder ein Dileptus; letzteres ist nicht unmöglich, da auch Perty 

 [1852] grüne Dileptus Anser al)bildet), Amphileptus longicollis (E.) St. (1859, ist 

 eine ganz unsichere Form, da E.'s A. longicollis jedenfalls nur ein verstümmeltes Exemjolar 

 von Dileptus Anser war), ürostyla viridis St. (1859, nur mit Chlorophyll beobachtet, 

 doch etwas unsicher); schliesslich die sog. Leucophrys emarginata Stokes (1885). 



Selten scheinen sich Zoochl. zu finden bei Loxodes Eostrum (Stein 1859), Blepha- 

 risma lateritia (Stein 18G7, bei nicht rothen Individuen), Spirostomum ambiguum 

 Stein (1859, 1867), Lionotus fasciola E. sp., Prorodon farctus Gl. L., Microthorax 

 sulcatus (Entz 1881) und Epistylis plicatilis (Stein 1859). 



Ich war in der Zusammenstellung ausführlicher, weil die von Brandt und Entz ge- 

 gebenen Verzeichnisse in mancher Hinsicht der Berichtigung bedürfen. So sind aus beiden 

 zu streichen Uroleptus Piscis und Hospes. Die bezüglichen Angaben scheinen sich auf 

 Ehrenberg's Abbildungen zu gründen; die grünlichen Körperchen auf denselben dürften 

 jedoch wohl Nahrung sein. Stein (1859) fand bei ü. Piscis kein Chlorophyll; ü. Hospes ist 

 eine ganz zweifelhafte Art. Aus Brandt 's Yerzeichniss sind ferner zu streichen Loxodes 

 Bursaria (= Paramaec. Bursaria), Nassula elegans (enthält soweit bekannt keine Zoo- 

 chlorellen) und Leucophrys patula (bezieht sich jedenfalls auf Clima cos tom um virens). 

 Entz führt eine Bursaria chlorostigma auf; eine solche Art ist mir nicht bekannt. 



Stein (1859) traf einige der gewöhnlich farblosen Ciliaten in 

 Torfwässern häufig zoochlorellenhaltig. Auch Entz beobachtete Aehn- 

 liches. Stentor polymorphus soll von „Frühling bis Herbst" reichlich, 

 im Winter spärlich oder nicht Zoochlorellen führen; doch finden sich 

 auch in der warmen Jahreszeit farblose Exemplare (Stein 1867). 



Bau. Die Form scheint stets eine kuglige zu sein, mit einem Durch- 

 messer von 3 — ßii (Brandt, 10 /( Entz), Eine Membran wurde noch nicht 

 ganz sicher beobachtet. Zwar glaubte Brandt bei den Zoochlorellen 

 von Hydra (welche er mit denen der Ciliaten indentificirt) durch Jod und 

 Schwefelsäure einige Mal eine sehr zarte Cellulosehülle nachgewiesen zu 

 haben; doch blieb er selbst etwas im Zweifel. Dagegen versichert Entz 

 (IL p. 456), an den Ciliaten-Zoochlorellen eine „farblose, gallertig ge- 

 quollene Hülle, seltener eine derbe Membran" gefunden zu haben. 

 Das erstere scheint mir doch etwas zweifelhaft; ich kann wenigstens 

 nicht einsehen, warum Brandt eine solche, jedenfalls relativ dicke Hülle 

 nicht bemerkt haben sollte. — Der Zoochl.-Körper wird in der Hauptsache 

 von einem sehr ansehnlichen grünen Chromatophor gebildet, welches das 

 farblose Plasma, ähnlich wie bei gewissen Flagellaten (z. B. Chlamydo- 

 monas) nahezu erfüllt. Das Chromatophor ist gewöhnlich etwas nieren- 

 bis muldenförmig ausgehöhlt und in dieser Höhlung tritt das farblose 



