1840 Suctoria. 



Es scheint mir daher einstweilen noch nicht ausgeschlossen, dass 

 die Pellicula bei den Siictorien allgemein verbreitet, wenngleich bei 

 kleineren Formen häufig recht dünn ist. Auch die unzweifelhafte Ver- 

 wandtschaft der Suctorien und Ciliaten spricht hierfür. Immerhin 

 könnte bei manchen kleineren zuweilen nur ein allmähliches Fester- 

 werden der äussersten Körperschicht vorliegen, ohne deutliche innere Ab- 

 grenzung einer Pellicula. Aehnliches kam ja auch bei den Ciliaten 

 in Frage. Es ist ferner zu beachten, dass Maupas Anforderungen an 

 die Membran stellte, welche dieselbe nach unserer Ansicht nicht zu er- 

 füllen braucht. Er verlangt nämlich, dass sie ganz scharf gegen das 

 Innere abgegrenzt sei. AVie bei den Ciliaten erörtert wurde, sind wir 

 vielmehr der Ansicht, dass Pellicula wie Alveolarschicht nur Differen- 

 zirungsproducte des Plasmas sind und daher mit dem darunter liegenden 

 Plasma continuirlich zusammenhängen (s. p. 1258). 



Ist die Pellicula gut entwickelt, so kann sie wie bei vielen Ciliaten 

 durch Reagentien abgehoben werden (Hertwig für Ephelota gemmipara, 

 Entz für Acineta tuberosa, Bütschli Tokophr. quadripartita). Eigenthüm- 

 lich ist, dass Plate die Pellicula von Dendrocometes zuweilen auf 

 der einen Seite des Körpers viel dünner fand wie auf der anderen. 



Erst in den folgenden Abschnitten können wir das Verhalten der 

 Membran an den Tentakeln, Armen, der kStielbefestigungsstelle etc. be- 

 sprechen. 



Eine besondere Pellicularstructur fand Hertwig bei Ephelota gemmi- 

 para. Bei Flächenbetrachtung erschien die Membran wie aus feinen kurzen 

 Stäbchen aufgebaut, welche in den verschiedensten Richtungen dicht 

 neben einander liegen. Der optische Durchschnitt machte den Eindruck, 

 als setzte sie sich aus verkitteten Körnchen zusammen (77, 3 g). Ueber 

 die Erklärung oder Bedeutung dieser Structur lässt sich zur Zeit nichts 

 Bestimmtes sagen; nur drängt sich die Frage auf, ob sie nicht even- 

 tuell mit einer unter der eigentlichen Pellicula liegenden Alveolar- 

 schicht in Verbindung steht. H. hält jedoch auch für möglich, dass sie 

 auf Erhebungen der äusseren Oberfläche beruhen könne. 



Fraipont konnte bei seiner Eplielota Benedenii, die schwerlich von der erst- 

 genannten specifisch verschieden ist, diese Pellicularstructur nicht auffinden. Ebensowenig ge- 

 denken ihrer Kobin bei E. gemmipara (seiner Podophrya Lyngbyei) und Maupas bei 

 der Hemiophrya Thouletii Mps., die wohl mit E. pusilla v. Koch identisch ist. Nach 

 Maupas (1876) ist die Membran der Podophrya Maupasii etwas chagrinirt. Auch 

 Keppene, welcher die Pellicula bei zahlreichen Arten beobachtete, fand sie gewöhnlich 

 körnig (884). 



Chemisch verhält sich die Pellicula wie das Plasma, ist daher so 

 leicht zerstörbar wie dieses. Hierauf wies namentlich Maupas (1876, 

 1881) hin, im Gegensatz zu Anderen, welche ihr eine widerstands- 

 fähigere Beschaffenheit, ähnlich der Stiel- und Gehäusesubstanz, zu- 

 schreiben wollten. Damit ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass auch 

 die Pellicula mancher Suctorien etwas widerständiger werden kann, da 

 uns von den Ciliaten Aehnliches bekannt ist. 



