]^g48 Suctoria. 



beobachtet (Epbelota Hertwig, Fraipont, Maupas; Opbryodendron 

 Fraipont, Robin; Tokophrya truncata Fraipont, grössere Individuen 

 von Acineta divisa, Ac. crenata und vorticelloides Fraipont). Auch 

 die äussere körnerfreie Plasmascbicht von Sphaerophrya magna 

 (Maupas) dürfte hierher zu rechnen sein. Dagegen konnte Maupas 

 bei den Acineten eine solche Körperschicht nicht unterscheiden. Bei 

 Dendrocometes und Stylocometes vermisste sie Plate. Nach dem 

 bei den Ciliaten Erörterten müssen wir eine solche Schicht als Cortical- 

 plasma bezeichnen und sie dementsprechend zum Ectoplasma rechnen. 



Maupas (1881) sucht darzulegen, dass man diese Schicht nicht als Ectoplasma auf- 

 fassen dürfe, dass sie namentlicli dem Ectoplasma der Khizopoden nicht entspreche, ursprüng- 

 lich nannte er die Pellicula der Suctorien Ectosark, gab dies jedoch später (1884, p. 590 Anm.) 

 wieder auf. Er stützte die erwähnte Ansicht besonders auf den zweifellosen und allmählichen 

 üebergang der fraglichen Schicht in das Eutoplasma, von welchem sie sich nur durch das 

 Nichteindringen der Körner unterscheide; ferner darauf, dass das Ectoplasma der Amöben 

 eine vom Entoplasma scharf abgegrenzte Umhüllung darstelle, die er als Zellmembran bezeich- 

 nen wollte. Eine solche Auffassung des Rhizopoden-Ectoplasmas dürfte schwerlich Bei- 

 fall finden; vielmehr wird man gerade an seiner Uebereinstimmung mit dem Corticalplasma 

 der Infusorien festzuhalten haben. Wenn auch ein besonderer structureller unterschied zwischen 

 Cortical- und Entoplasma nicht scharf nachweisbar ist, dürfte doch gerade die Thatsache, 

 dass die Körner des letzteren in das erstere nicht eindringen, genügen, um eine solche Unter- 

 scheidung zu rechtfertigen. Immerhin ist zu beachten, dass die Suctorien noch nicht mit sehr 

 starken Vergrösserungen und unter Berücksichtigung der neuereu Ergebnisse bei den Ciliaten 

 untersucht wurden; vielleicht dürften weitere Forschungen auch hier noch mancherlei Beson- 

 deres an den ectoplasmatischen Schichten ermitteln. 



Von contractilen Fibrillen (Myonemen) wurde im Ectoplasma der 

 Suctorien bis jetzt nichts beobachtet. Nur bei Stylocometes fand 

 Plate neuerdings feine Fibrillen, welche vom sog. Haftring der Basalfläche 

 apicalwärts gegen den Kern ausstrahlen (79, 1 a). Diese Einrichtung erinnert 

 demnach etwas an das basale Myonembüschel der Vorticellinen. Da über 

 die genauere Lage der Fibrillen und ihre Function nichts bekannt 

 ist — nach Plate's Schilderung scheinen sie im Entoplasma zu ver- 

 laufen — so ist ihre Bedeutung vorerst unsicher. Plate möchte ihnen 

 eine stützende Function zuschreiben. 



B. Das Entoplasma und seine Einschlüsse. 



lieber das Entoplasma im Allgemeinen ist hier nichts weiter zu be- 

 merken; es verhält sich wie das der Ciliaten. Erwähnenswerthe Ab- 

 weichungen wurden mir nicht bekannt. Vacuolisation scheint nicht häufig 

 zu sein und nie zu schaumiger Beschaffenheit zu führen wie bei vielen 

 Ciliaten. Vereinzelte Vacuolen wurden jedoch gelegentlich bemerkt, wenn 

 auch nicht immer von contractilen scharf unterschieden. Eine Gasblase 

 beobachtete E n g e 1 m a n n ein einziges Mal im Eutoplasma einer 

 Sphaerophrya. Sie verschwand unter den Augen des Beobachters 

 in wenigen Minuten und andere traten nicht auf. — Energischere Strömungs- 

 erscheinungen scheint das Entoplasma selten zu zeigen, dagegen fehlen 

 schwächere, hin- und herwogende jedenfalls nicht; Bütschli gedenkt 

 ihrer bei Podophrya wie Dendrocometes und Claparede-Lach- 



