Tentakel (Formverhältnisse, feinerer Bau). 1855 



Pelliciüa für gewisse Formen überhaupt leugnen, können sie natürlich auch 

 auf (leren Tentakeln nicht zugeben. 



An den relativ dicken und daher leichter zu untersuchenden Tentakeln 

 der Den drocometin en wird eine pelliculare, bis zum distalen Ende 

 reichende Umhüllung allseitig zugestanden. Dieselbe ist eine directe 

 Fortsetzung der Pellicula, welche die Arme überzieht und andererseits 

 in die Körpermembran übergeht; denn die Arme sind nichts w^eiter wie 

 Kürperauswüchse. Gegen das Distalende der Arme verdünnt sich die 

 Membran allmählich, was auf den Tentakeln endwärts noch fortschreitt. 

 Die Beschaftenheit der äussersten Tentakelenden wird später geschildert 

 werden. Eine deutliche Tentakelmembrau beschrieben Stein (1854) bei 

 T k p h r. S t e i n i i Cl. L. sp., C 1 a p a r e d e und L. am dickeren Basal- 

 theil bei Tokophr. Tro Id, Zenker (1866) beiTok. cothurnata und 

 Rhyncheta. Endlich nimmt Fraipont (1877) eine Fortsetzung der 

 pellicularen Hülle auf die Tentakel allgemein an. Unrichtig ist aber, 

 wenn er fürAcineta tuberosa behauptet, dass die Membran in directer 

 Continuität mit der Gehäusewand stehe, was mit seiner früher er- 

 wähnten, irrigen Ansicht vom directen Uebergang der Pellicula in die 

 Gehäusewand zusammenhängt. 



Dem Mitgetheilten steht die Meinung Hertwig's (1876) und 

 Maupas' (1881) schroff gegenüber, welche eine Fortsetzung der Körper- 

 pellicula auf die Tentakel überall leugnen. Hertwig's Angaben beziehen 

 sich speciell auf Ephelota gemmipara, für welche er nachzuweisen 

 sucht, dass die Pellicula (seine Skeletmembran) von den Tentakeln durch- 

 bohrt werde. Dies scheint mir aber durch "seine Beobachtungen keines- 

 wegs erwiesen, wie auch schon Fraipont betonte. H. beruft sich 

 zunächst darauf, dass die feinere Structur der Pellicula auf den Tentakeln 

 nicht zu tinden sei, was jedoch auch bei Anwesenheit einer Pellicula mög- 

 lich ist; denn diese ist auf den Tentakeln, w^enn vorhanden, zweifellos 

 viel dünner; ferner ist aber zu beachten, dass kein anderer Beobachter 

 diese Structur der Epheloten- Pellicula bemerkte. Jedenfalls steht der 

 Annahme nichts im Wege, dass die Pellicularstructur auf den Ten- 

 takeln undeutlich werde. An präparirteu Epheloten will Hertwig gesehen 

 haben, dass die Tentakel einfach durch die Pellicula hindurch tretend, 

 sich ins Körperinnere fortsetzen (77, 3g). Doch betont er selbst, dass die 

 Körpermembran sich häutig scheidenartig eine beträchtliche Strecke auf 

 den Basalabschnitt der Tentakel distalwärts fortsetzt, und die Abbildungen 

 zeigen theilweis klar, wie diese Pellicularscheide sich distalwärts rasch 

 verdünnt. Mir scheint deshalb möglich, dass sie unter starker Ver- 

 dünnung und Aufgabe der Stäbchenstructur bis zum Tentakelende 

 reicht, wie bei den Den dro com et inen, deren leichter zu ermittelnde 

 Verhältnisse wohl besonders zu berücksichtigen sind. Wie gesagt, theilt 

 Maupas Hertwig's Meinimg um so mehr, als er bekanntlich den meisten 

 Acineten die Pellicula abspricht. Ein Hauptargument bildet aber für 

 beide Forscher das angebliche Eindringen der Tentakel in ihrer Totalität 



