1890 Suctoria. 



KSphaerophry en der Hypotrichen (speciell Stylonychia Mytilus 

 und Urostyla grandis) vermehren sich anfänglich, nachdem sie in 

 den Wirthen zu beträchtlicher Grösse herangewachsen sind, durch gleich- 

 hälftige Theilung, wobei beide Sprösslinge ganz gleich bleiben, weil zu- 

 nächst keiner Cilien entwickelt. Da dieser Vermehruugsprocess rasch 

 fortschreitet, so werden die folgenden Generationen kleiner und nun wird 

 die Theilung mehr und mehr ungleich, weshalb sie schon Stein als 

 Knospung bezeichnete (76, 10 b). Früher oder später werden diese Knospen 

 oder ihre Descendenten durch Entwicklung von Cilien zu Schwärmern 

 und verlassen als solche die Wirthe. Ebenso verwandelt sich jedoch auch 

 die knospende Sphaerophrya, wenn ihre Grösse auf die eines Schwärmers 

 herabgesunken ist, in einen solchen um. Der Vermehrungsprocess 

 schreitet jedoch auch ungestört weiter, wenn die Sphaerophryen künstlich 

 oder durch Zufall aus dem Wirth in das umgebende Wasser gelangten. 

 Nur wird das Bild dann insofern etwas verändert, als die ausgetretenen 

 Sphaerophryen von Urostyla gewöhnlich sofort Tentakel entwickeln (10c). 

 Ihre Theilungen vollziehen sich dann ganz wie bei den nicht-parasitischen 

 Arten, abgesehen davon, dass sie gewöhnlich als Knospung erscheinen (lOd). 

 Haben sich die befreiten Sphaerophryen der Urostyla durch fortgesetzte 

 Knospung stark verkleinert, so wird die Vermehrung von Neuem zu 

 gleichhälftiger Theilung. Beide Modificationen gehen demnach bei diesen 

 Arten ungemein leicht in einander über. 



Dies wird auch durch den Vermehrungsprocess der Sphaerophryen 

 von Stentor bestätigt, welcher stets eine Knospung zu sein scheint 

 (Stein 1867); später werden wir sogar sehen, dass er schon zur inneren 

 Knospung hinneigt. 



Freie, etwas ungleiche Theilung begegnen wir ferner bei Urnula 

 epistylidis (77, 2c) und Metacineta mystacina (78,4a — b); bei beiden 

 wurde sie von Claparede-Lachm. entdeckt. Die Vorgänge bei Urnula 

 bestätigte später Stein (1867, p. 106— 108), die bei Metacineta Bütschli 

 (1876). Charakteristisch ist für beide Arten der schiefe Verlauf der Theil- 

 ebene, welche bei Metacineta die Längsaxe des Gehäuses unter etwa 45** 

 schneidet, ja zuweilen fast längs gerichtet ist. Auch kann die Theilung 

 manchmal gleicbhälftig verlaufen. Hat der zum Schwärmer bestimmte 

 Sprössling sich abgelöst, so schiebt er sich allmählich nach vorn, der 

 Gehäusemündung, resp. den Spalten des Metacinetagehäuses zu (4 b) und 

 tritt endlich aus. Bei Metacineta wurde sein Ausschlüpfen noch nicht 

 genauer verfolgt. — Endlich erwähnt Greeff (433), dass auch der Spröss- 

 ling von Acineta patula Clap.-Lachm. durch freie Theilung oder 

 Knospung wie bei Podophrya entstehe. Claparede-L. , welche seine 

 Bildung jedenfalls unvollständig beobachteten, beurtheilten ihn als inneren; 

 doch spricht schon ihre Fig. 17 PL V. sehr für Greeff 's Ansicht. Dazu 

 gesellt sich, dass die Gruppe der Acineta patula zweifellos eine 

 relativ ursprüngliche ist, was freie Theilung oder Knospung ebenfalls 

 wahrscheinlich macht. 



