Fortpflanzung (Gleiclihälftige Theilung). 1891 



Es wäre jedenfalls voreilig, wegen der schiefen, resp. sogar längsgericliteten Theilebene 

 genannter Suctorien zu scbliessen, dass die Kegel der queren Theilung hier eine Ausnahme 

 erleide. Für ürnula betonte schon Stein. (1867), dass der Körper im Gehäuse gewöhnlich 

 eine „Drehung" erleide, so dass die ursprünglich an der Mündung befindliche ürsprungsstelle 

 der Tentakel tiefer und seitlich zu liegen komme, was die schiefe Theilung wohl erklären 

 mag. Auch bei Metacineta kann Aehnliches stattgefunden haben; jedenfalls darf über den 

 Verlauf ihrer Theilebene erst geurtheilt werden , wenn der Bau des Schwärmers und die 

 Art seiner Festheftung, resp. seine Entwicklung zur ausgebildeten Suctorie genauer bekannt 

 sind. Erst dann wird siclier zu entscheiden sein, ob die Längsaxe der Metacineta der der 

 übrigen Suctorien entspriclit. 



Gruber (1879) machte einige Mittheilungen über Theilungsvorgänge der Metacineta, 

 welche von dem oben Geschilderten stark abweichen. Die gewöhnlich ungleiche Theilung soll 

 quer geschehen; die Ungleichheit rühre jedoch daher, dass die grössere Hälfte sich meist 

 nochmals theile. Die Tentakel der Sprösslinge werden nicht eingezogen, während dies für die 

 apicale, zum Sprössling werdende Hälfte bei den oben geschilderten Vorgängen gilt. Endlich 

 sah Gr. nie Cilien auftreten , glaubt sich vielmehr überzeugt zu haben , dass die apicale 

 Theilhälfte allmählich aus dem Gehäuse hervordringe und sofort ein eigenes ausscheide, 

 welches „mit dem alten vorerst im Zusammenhang bleibt". Allmählich sollen sich dann die 

 beiden Gehäuse von einander abschnüren , wonach also zwei fertige Individuen aus dem 

 Theilungsact resultirten. Gruber vermuthet jedoch, dass der Sprössling unter Umständen nackt 

 hervortrete und erst später ein eigenes Gehäuse bilde. Eemerkenswerth erscheint weiter, dass 

 der Vermehrungsprocess durch eine Theilung des Ma. N. eingeleitet werden soll ; erst nach 

 vollständiger Sonderung der beiden neuen Kerne beginne die Einschnürung. Wären Gr. 's 

 Beobachtungen richtig, so stände Metacinetg, hinsichtlich ihrer Fortpflanzungserscheinungen 

 ganz isolirt, denn etwas Aehnliches wurde sonst nirgends beobachtet. Nur Entz (1879) will 

 gelegentlich eine gleichhälftige Längstheilung der Acineta tuberosa in dem Gehäuse 

 beobachtet haben , wobei jede Hälfte einen der Tentakelbüschel behielt. Mir scheint dieser 

 Fall in seiner Isolirtheit jedoch fast unglaublich. Ich halte es auch für sehr wahrscheinlich, 

 dass Gr.'s Angaben unrichtig sind. Meine eigenen Beobachtungen bestätigten Claparede- 

 Lachmann's Erfahrungen durchaus. Der Ma. N. theilt sich auch bei Metacineta erst während 

 der Durchschnürung des Körpers (78, 4 a). Die Cilienbildung des Sprösslings ist zweifellos. Wie 

 gelangte aber Gruber zu so abweichenden Resultaten? Einmal wohl dadurch, dass er nach 

 eigener Angabe keine fortlaufenden Untersuchungen machte, sondern verschiedene Stadien 

 combinirte und dann wohl deshalb, weil er Conjugationszustände für Theilungsstadien hielt. 

 Unter seinen Abbildungen scheinen mir nur die Figuren 11 und 16 bestimmt auf Theilungen 

 bezogen werden zu dürfen, wogegen 12 und 1.5 wohl sicher Conjugationen waren. Höchst 

 wahrscheinlich beruhen die Angaben, dass die beiden Sprösslinge ihre Tentakel bewahren und 

 das Gehäuse sich gewissermaassen theile, auf der Beobachtung von Conjugationen. Wie es 

 sich mit der Dreitheilung verhält, ist vorerst schwer zu entscheiden; unter meinen Skizzen 

 findet sich auch eine, welche hinter dem mit Tentakeln versehenen Acinetenkörper zwei un- 

 bewimperte Sprösslinge zeigt, was gleichfalls darauf hinweist, dass der erstgebildete sich noch- 

 mals theilen kann. Leider habe ich jedoch nichts Genaueres über den Fall angemerkt. Mag 

 sich dies jedoch verhalten wie es will, jedenfalls vermögen Gruber's Mittheilungen nicht zu 

 erweisen, dass bei Metacineta Fortpflanzungserscheinungen vorkommen, welche so erheblich 

 von der Regel abweichen. 



üeber die feineren Vorgänge bei der freien Theilung ist wenig zu 

 bemerken, da sie wesentlich wie bei den Ciliaten verlaufen. Zunächst 

 tritt jedenfalls eine, respect. nach Umständen (entsprechend der Art) eine 

 Anzahl neuer contr. Vacuolen auf. Von der Lage der Vacuolen hängt es 

 ab, ob die neugebildeten für den Schwärmer oder für die Mutter be- 

 stimmt sind. 



Bei Podophryen, Sphaerophryen und Urnula scheinen die alten Vacuolen 

 wegen ihrer mehr oder weniger apicalen Lage in den Scinvärmcr überzugehen; für Spliaero' 



119* 



