] 902 Suctoria. 



in der Tokophrya quadripartita sclimarotztcn. Unmöglich wäre ein solcher Parasitismus 

 sicher nicht und der ganze Vorgang würde dadurch viel verständlicher. Auch stimmt der Bau 

 der kleinen Schwärmer ganz mit dem der Endosphärensprösslinge überein, weicht dagegen von 

 jenem der Tokophryasch wärmer mehr ah, als Cl.-L. zugeben wollten. Zwar ist zuzugestehen, dass 

 es auch möglich erscheint, sie als Schwärmer der Tokophrya aufzufassen; in diesem Fall 

 müssten wir annehmen, dass sich die erstgebildeten ansehnlichen Knospen in der Mutter selbst 

 wieder endogen fortpflanzten. Da diese Ansicht jedoch eine grosse Complication in den Ent- 

 wicklungsgang einführen würde und Tokophrya quadrip. regelmässig nur einen grossen 

 Schwärmer bildet, während in diesem Fall zunächst mehrere (.bis t» und mehr) entstehen müss- 

 ten, welche sich in der Mutter selbst wieder durch innere Knospung fortpflanzten, so 

 scheint mir vorerst die Annahme plausibler, dass es sich um parasitische Endosphären und 

 deren Si^rösslinge handelte. Erst später werden wir die Erfahrungen anderer Forscher 

 über das Auftreten von zweierlei Schwärmerformen bei gewissen Suctorien besprechen ; die 

 Glaparede-L. 'sehen Angaben scheinen mir, .wie gesagt, hierfür nicht beweisend*). 



Historisches über die innere Knospung. Bekanntlich entdeckte Stein 1849 

 zuerst die innere Knospung bei Acineta Cyclopum Cl. L. (Ac. Lemmnarum Stein). Er 

 trat sofort energisch für die Ansicht ein , dass der Embryo , wie er anfänglich alle inneren 

 Knospen nannte, aus einem abgelösten Theil des Ma. N. entstehe, welcher vom Plasma 

 reichlich ernährt und auf diese Weise entwickelt werde. Seine Beobachtimgen über die 

 Entstehung des Schwärmers bei Dendrocometes (1851) bestärkten ihn noch mehr in 

 dieser Aufassung, weil er bei dieser Suctorie dauernd eine Zusammensetzung des Ma. N. aus 

 zwei Abschnitten bemerkt haben wollte, von welchen sich der eine in den Sprössling umbilde. 

 1854 konnte er aber bei Ac. tuberosa und A. infusionum deutlich wahrnehmen, dass nur 

 der Ma. N. des Schwärmers aus einem zapfenartigen Fortsatz des mütterlichen Kerns entstehe 

 während das Knospenplasma sich um diesen Zapfen herumlagere, also aus dem der Mutter 

 hervorgehen müsse. Jedenfalls schrieb er dieser Beobachtung keine allgemeine Bedeutung zu, 

 sonst hätte er nicht 1867 (s. p. 57 und 139) das Entstehen des Schwärmers aus einem 

 Theilstück des Ma. N. als den gewöhnlichen Vorgang beschreiben können. An St ein 's An- 

 sicht schloss sich d'üdekem (1856 Tokophr. quadripartita, Trichophrya) an. Lieber- 

 kühn (1856) beobachtete zwar die Bildung des Sprösslings um einen Fortsatz des Ma. N. 

 ganz richtig, vertrat jedoch nichtsdestoweniger sein Hervorgehen aus dem Ma. N. Auch Cla- 

 parede und L. Hessen alle beobachteten inneren Schwärmer aus Theilstücken des Kerns ent- 

 stehen und glaubten dies durch zahlreiche Beobachtungen bestimmt erwiesen zu haben. 



Bei den parasitischen Sphaerophryen und Endo sphae reu hatte Stein schon früh- 

 zeitig (1859 und 1867) die Sprösslingsbildung ganz richtig verfolgt; da er jedoch stets an der 

 Deutung dieser Parasiten als Embryonen der Ciliaten festhielt, blieben diese Erfahrungen 



*) Z. b. d. C. Auch Koppen (884) verfolgte die angeblichen kleinen Embryonen der 

 Tokophr. quadripart. Er bestätigte ihre Entstehung in den grossen Kugeln oder Zellen und 

 deutete sie anfänglich (884) wie Cl. und L. als eine Generation kleiner Schwärmer, da er die 

 Entstehung der grossen Zellen durch Knospung in der Tok. nachgewiesen haben wollte. Selbst 

 die wichtige Beobachtung, dass ein ausgetretener kleiner Schwärmer sich am 

 Tentakellappen einer anderen Tokophr. festsetzte und nach Verlust der 

 Cilien in denselben einsenkte, machte ihn anfänglich nicht wankend, indem er diesen 

 Vorgang als eine totale Conjugation (Copulation) , analog jener der Vorticellinen , beurtheilen 

 wollte. Erst in einer besonderen Nachschrift (Bemerk, über die Embryonalkugeln der Podo- 

 phrya quadripartita, M6m. de la sociüt6 des natur. de la Nouv.-Kussic T. 13. p. 205—6) zieht 

 K. diese Ansicht zurück und deutet jetzt, wie ich, die kleinen Embryonen als parasitische 

 Suctorien. Auch die „diverticules gen6rateurs" Fraipont's betrachtet er nun als Parasiten. 

 Ich brauche wohl kaum besonders zu betonen, dass alles, was ich über die kleinen Embryonen 

 der Tok. quadrip. und über die divertic. g6ner. und Aehnliches oben im Text bemerkte, ganz 

 unabhängig von Keppen's Arbeit entstand, welche mir erst Ende Januar, nach Absendung des 

 Manuscripts, zu Gesicht kam und die ich erst während der Correctur genauer kennen lernte, 

 iiulem Herr W. Schowiakoff die Güte hatte, sie mir in deutscher üebertragung vorzulesen. 



