Conjugation (Vorkommen; Frage nach Copulation, spec. bei OphryodendronX 1915 



also direct wieder zu Individuen A würden. Da nach ihnen Nie- 

 mand einen solchen Kuospungsproeess beobachtete, scheint mir kaum 

 fraglich, dass die Angabe irrig sein dürfte, d. h. dass die vermeintlichen 

 Knospen von der Form A wohl nur stark contrahirte Individuen B 

 gewesen sind. — Auch Wright (1859) blieb zweifelhalt, was er von 

 den Individuen B halten sollte. Er kam zum Schluss, dass sie ent- 

 weder durch Knospung aus A entständen oder Parasiten und dann wohl 

 Gregarinen seien. 1861 konnte er mittheilen, dass 1 — 4 solcher 

 Individuen B gleichzeitig auf einem Individuum A vorkämen (0. Sertu- 

 lariae), und nun deutete er sie bestimmter als Knospen. Der Knospungs- 

 lehre sehloss sich 1873 auch Hincks für 0. peclicellatum an; nach ihm 

 sollten die Individuen B sowohl aus A wie aus B hervorknospen können. 

 Ebenso erklärten sich auch Fraipont, Kent und Gruber für die 

 Knospungshypothese. Fraipont hält die Unterscheidung zweier dimorpher 

 Individuen der Ophryodeudren für ungerechtfertigt, da er auf wenig 

 beweisende Argumente die Ansicht gründet, dass die Form B nur der 

 Jugendzustand von A sei. Wie gesagt, lassen sich weder in den Er- 

 fahrungen der früheren wie der späteren Forscher Anhaltspuncte finden, 

 welche diese Auffassung einigermaassen unterstützten. Nur Claparede- 

 L. behaupteten, dass man alle L'ebergänge zwischen den beiden Formen 

 finde, ohne dies jedoch eingehender zu begründen. Ihre Angabe bezieht 

 sich vielleicht nur auf die äussere Gestalt. Aus Kent's Beobachtungen 

 heben wir hier nur hervor, dass er auch bei Ophr. multicapitatum 

 Kt. gelegentlich 3 Knospen oder Individuen B auf einem A fand (4). Bei 

 Ophr. trinacrium Gr. sp. fand Grub er die Form B (5b) stets dicht über 

 dem Stiel von A befestigt, also basalwärts, während sonst, wie gesagt, 

 eine apicale Befestigung in der Nähe der Rüsselbasis die Regel bildet. 

 Zu der schon von Wright angedeuteten Parasitenlehre, kehrte 

 nur Robin (1879) zurück. Ihm galten die Individuen B (0. Sertulariae) als 

 „parasitische Würmer", welche den „larves filariennes'' vieler Nematoden 

 am ähnlichsten seien. Eine solche Behauptung konnte nur das Resultat 

 ganz unzureichender Beobachtungen sein und war durch von Koch's 

 mehrere Jahre ältere Erfahrungen völlig widerlegt. Dieser Forscher 

 hatte zuerst die Kernverhältnisse der Individuen B verfolgt und ge- 

 funden, dass sie einen Ma. N. enthalten; bei den auf A bclestigten 

 Individuen war der Kern bald deutlich von dem des A gesondert (6 c), 

 bald hingegen ein Anhang desselben A (6d). Hingen die Kerne zusammen, 

 so war das Individuum B nur ein kurzer knospenartiger rundlicher Aus- 

 wuchs von A und das Plasma beider war continuirlich. Von solchen 

 Zuständen ausgehend, fanden sich alle Zwischenstufen in der Streckung 

 und Sonderung des B von A, und Hand in Hand damit auch ihrer Ma.- 

 N. Man sieht also, diese Zustände lassen sich ganz wie eine allmähliche 

 Hervorknospung der Individuen B aus A auffassen, wie es auch Fraipont 

 that, welcher sie theihveise bei seinem 0. belgicum bestätigte. — 

 V. Koch neigt dagegen zur Ansicht, dass sie in umgekehrter Reihen- 



