1^22 Suctoria. 



hinteren Pol (Maupas, briefl. Mittheil.), bei Engelmaan's Cyste um- 

 gekehrt apicalwärts (76, 14 d). 



Von der Bildung der Cysten wurde wenig bekannt. Cienkowsky 

 betonte, dass die Hülle bei Podophrya iixa anlVinglich gallertig sei 

 und allmählich oberflächlich zu der ([uergereiften festen Membran erhärte. 

 Stein sah die Bildung der Hülle bei dieser Suctorie von der Basis 

 gegen den Scheitel fortschreiten. Während z. B. die basale Hälfte mit 

 dem Stiel und ihren Reiten schon gut entwickelt war, sendete die apicale 

 Region des Weichkih-pers noch Tentakeln aus und konnte höchstens eine 

 gallertige Hülle ausgeschieden haben (7G, 14c). Allmählich schreitet die Bil- 

 dung der Membran apicalwärts fort und in demselben Maasse werden auch 

 die Tentakel eingezogen. Entsprechende Zustände fand auch Maupas 

 bei dieser Art (briefl. Mittheilung). Engelmann beobachtet das Gleiche 

 für die wahrscheinlichen Cysten der Sphaerophrya (s. oben). Selbst 

 wenn nur noch ein ganz kleines Scheitelloch der Cyste offen war, schaute 

 aus demselben ein Fortsatz des Weichkörpers heraus, welcher häufig noch 

 Tentakeln trug. 



Eine besondere Eigenthümlichkeit beobachtete Carter mehrfach an 

 den Cysten der Podophrya libera ('?); zuweilen trat der Inhalt bald 

 nach der Encystirung wieder hervor und bildete sofort eine neue Cyste, 

 deren Stiel in der leeren Höhle der alten stak. 



Sonst wurde das Ausschlüpfen der Cysten kaum verfolgt. — In 

 chemischer Hinsicht gilt für die Cystenmembranen der Suctorien jedenfalls 

 das bei den Ciliaten Mitgetheilte. 



Historisches. Die ersten Siictorienrysten beobachtete W e i s s e (Podophrya) ; während 

 er ursprünglich (1S47) mögliclierweise eine „Puppe" darunter vermutliete, erklärte er sie später 

 für eine besondere, Tiattiing „Orcula"'. — Auch Stein verfolgte 1854 die Encystirung dei 

 Podophrya fixa, hielt sie jedoch fiir einen wahrscheinlich pathologischen Vorgang und 

 wollte daraus schliessen , dass der Podophryenstiel in eine den ganzen Körper beldeidende 

 Hülle übergehe. Erst Cienkowsky (1855) erkannte die wahre Bedeutung der Cysten von 

 Podophrya. Ueber die späteren Arbeiten wurde schon im Vorhergehenden berichtet. 



S. System. 



A. Historisches. 



Schon Ehrenberg unterschied S Gattungen der Suctorien, von welchen er Acineta 

 anfänglich (1838) als Anhang hei den Bacillariaceae aufführte, obgleich ihm ihre näheren 

 Beziehungen zu Podophrya nicht entgangen waren. Später (p. 316) hielt er es für rich- 

 tiger, Acineta mit der mittlerweile beobachteten Dendrosoma zu einer Familie der Aci- 

 netina zu erheben, welche zwischen die Bacillariaceen und Vorticellinen zu stellen wäre. 

 Vielleicht Hesse sich auch Podophrya zu dieser Familie ziehen; er führte die letztere (iat- 

 tung jedoch noch unter den Enchelina (Familie der Enterodela = Ciliata) neben Actino- 

 phrys auf. 



Dujardin (1841) hielt den von Ehren berg schon im Wesentlichen aufgegebenen An- 

 schluss der Suctorien an Actinophrys aufrecht. Er stellte daher die ?> erwähnten Gattungen 

 in seine Familie der Actinophryens, welche neben den Familien der Amibiens und Khizo- 

 podes seine 2. Ordnung der Infus, asymmetriques bildete. Podophrya zog er sogar als 

 Synonym zu Actinophrys. — Siebold (1845) führte die Suctorien in seinem System der 



