Verwandtschaftliche Beziehungen. 1937 



den Pseudopodien, den Tentakeln und den Wimpern der Ciliaten zu ver- 

 muthen. Eine solche Ansicht wurde von Gegenbaur angedeutet (1870*). 

 Dazu verlockten namentlich auch die angeblichen suctorienartigen 

 Embryonen der Ciliaten; denn diese machten es wahrscheinlich, dass 

 die (Ciliaten aus tentakelfiihrenden, suctorienähnlichen Formen entstanden. 

 Namentlich Häckel (1866) gründete auf diese Erwägungen die Ver- 

 muthung, dass die gemeinsame Stammform beider Gruppen etwa den 

 Bau eines Sphaerophryen Schwärmers besessen, ({. h. mit Wimpern 

 und Tentakeln versehen gewesen sei. Aus einer solcher Stammform seien 

 dann die beiden Gruppen durch Differenzirung nach zwei verschiedenen 

 Richtungen entsprungen. Mit dem Nachweis, dass die angeblichen 

 Embryonen der Ciliaten parasitische Suctorien sind, wurde dieser An- 

 sicht der Boden entzogen. Schon Hertwig erklärte sich deshalb 

 gegen sie. 



Dennoch besteht in dieser Hinsicht auch jetzt noch eine erhebliche 

 Schwierigkeit. Wir fanden früher, dass gewisse Enchelinen eigenthüm- 

 liche tentakelartige Organe besitzen (s. p. 1321), welche man häutig den 

 echten Suctoriententakeln direct verglich. Stein (1867), Entz (1882, 

 1884) und Mereschko wsky (1882, No. 651, 680) betonten diese Be- 

 ziehungen ; letzterer wollte sogar für die tentakelführenden Ciliaten eine be- 

 sondere Abtheilung der Suctociliata errichten, welche eine offenbare 

 Mittelgruppe zwischen Ciliaten und Suctorien bilde ; doch glaubte er nicht 

 entscheiden zu dürfen, ob diese Mittelgruppe von den Suctorien zu den 

 Ciliaten oder umgekehrt führe, oder ob ihr, wie Häckel wollte, beide 

 Abtheilungen entstammen. Auch Engel mann schlug schon vor (1876, 

 Anmerk. p. 590), für Actinobolus eine Mittelgruppe zu errichten, insofern 

 er wirkliche Saugtentakel besitze. Entz (1882), welcher die Homologie 

 der Tentakel von Actinobolus mit jenen der Suctorien für sicher hält, 

 erklärt die Frage, ob die Enchelinen aus Suctorien, oder die Suctorien 

 aus ersteren entsprungen seien , vorerst für unlösbar. Er geht jedoch so 

 weit, zu vermuthen (1879 und 1882), manche Enchelinen seien nur 

 „frei gewordene und selbstständig lebende Acinetenschwärmer'^ Jeden- 

 falls neigt er daher mehr der Ableitung der Ciliaten aus Suctorien zu. 

 Sogar die Selbstständigkeit des Actinobolus radians scheint ihm 

 nicht ganz sicher, da er ihn mit Metacineta mystacina vergesell- 

 schaftet fand und deren Schwärmer dem Actinobolus sehr ähnlich wären. 

 Letztere Angabe halte ich für unbegründet. 



Während ich noch bei der Schilderung der Ciliaten die Beziehung 

 ihrer tentakelartigen Gebilde zu den Tentakeln der Suctorien für wahr- 

 scheinlich hielt, neige ich jetzt Maupas' Auffassung zu, dass diese 

 Beziehungen nur scheinbare sind. Jedenfalls dienen die Organe der 

 Ciliaten nicht zur Nahrungsaufnahme, wie auch früher hervorgehoben 

 wurde. Der Hauptgrund, welcher mich jedoch zu einer solchen 



*) (iriiiul/.Uge der vergl. Anatomie. 2. Auli. lisTO. p. 9;$. 

 Bronn, Klassen des Thier-Koiclis. Protozoa. 122 



