1938 



Suctoria. 



Aeoderiing meiner Ansicht veranlasste, ist, dass es mir zweifelhaft 

 wurde, ob die Suetorien überhaupt mit den Enchelinen näher ver- 

 wandt sind. 



Schon früher erörterten wir mehrfach die jedenfalls sehr ursprüngliche 

 Organisation der eigenthümlichen Gattung Hypocoma. Selbst wenn man 

 sie nur als den Schwärmer einer Suctoric betrachten wollte, welcher sich 

 während des freien Lebens ernährt und theilt, müsste man ihr doch eine 

 wichtige Rolle bei^ der Beurtheilung der Verwandtschaft der Suetorien bei- 

 messen. Ist dies aber sicher, so dürfte zweierlei wahrscheinlich sein : 

 1) dass die ursprüngliche Bewimperung der Suetorien eine hypotriche 

 war und 2) dass sich die Tentakel anfänglich in der Einzahl fanden und 

 später successive vermehrten. Beide Punkte wurden schon früher ein- 

 gehender erörtert. Weiterhin wurde oben die Hypothese aufgestellt, dass 

 der ursprüngliche Tentakel der Suetorien der Mundöfifnung, respect. einem 

 diese tragenden, rüsselartigen Fortsatz, entsprochen haben könnte, wo- 

 durch wir der Schwierigkeit der Neubildung nahrungsaufnehmender Or- 

 gane und der Rückbildung des ursprünglichen Mundes entgehen. 



Bei Berücksichtigung dieser Momente erachte ich es daher als das 

 Wahrscheinlichste, dass die Suetorien aus ciliatenartigen Urformen ent- 

 standen durch Uebergang zu anfänglich ectoparasitischer Lebensweise 

 und saugender Ernährung, welche nach ansehnlicherer Entwicklung 

 und Vermehrung der Tentakel zu festsitzendem Leben führte. Eine 

 solche Ableitung schien schon Hertwig (1876) und später Plate (1888) 

 die natürlichste. Auch Engelmann (1876, Anmerk. p. 590) hielt die 

 Ableitung der Suetorien aus „nur mit Flimmerhaarcn besetzten Formen'^ 

 für wahrscheinlicher. Wie erwähnt, erscheint uns das gelegentliche Auf- 

 treten der Bewimperung als ein Rückschlag auf frühere Zustände. Unter 

 diesen Umständen ist es nicht unmöglich, dass dabei auch anderweitige 

 Organe, welche jenem recapitulirten Zustand eigen waren, wieder auf- 

 tauchen. In diesem Sinne betonte Hertwig, dass die hinterständige 

 röhrenförmige Einsenkung auf der Bauchseite des Ep he lotasch wärmers 

 vielleicht auf den Mund und Schlund des ciHateuartigen Vorfahren zurück- 

 führbar sei. Auch der knieförmige Spalt (Rinne) der Bauchseite des 

 Dendroeometes-Schwärmers wäre vielleicht ähnlich zu beurtheilen. — 

 Obgleich ich es nicht für unmöglich halte, dass ein verloren gegangener 

 Mund in dieser Weise vorübergehend wiederkehrt, scheint mir Hertwig' s 

 Vermuthung doch eiostweilen noch unsicher. Schon früher wurde hierauf 

 hingewiesen (s. p. 1906). 



E n t z vergleicht bekanntlieh den warzenartigen Fortsatz mancher 

 Schwärmer mit der Mundöff'nung der Enchelinen. Da derselbe jedoch, 

 wie früher bemerkt wurde, die Befestigungsstelle des Schwärmers 

 ist, scheint mir, wie Hertwig (1876) eine solche Deutung nicht wahr- 

 scheinlieb. 



Keiner besonderen Widerlegung bedarf Kent's Ansicht, welcher in den Suetorien und 

 speciell der Dendrosoma einen „Arche-type" der liydroidpolyiJen erblickt, ihre Schwärmer 



