515 



glatt, trocken verbogen und gerunzelt, mit eingerolltem , weissem 

 Rand und grauer oder gelblicher, oft schwarzlicher Fruchtscheibe, 

 0,2 2 Millim. breit, wachsartig-weich. Schlauche keulig, oben ab- 

 gerundet oder etwas stumpf zugespitzt, 45 60 n lang, 57 ( breit, 

 8sporig. Sporen langlich oder etwas spindelformig, stumpf, gerade 

 oder schwach gebogen, einzellig mit meist je einem kleinen Oel- 

 tropfen in der Ecke, farblos, 69 /< lang, 2 3 ^ breit, zweireihig 

 gelagert. Paraphysen einfach, starr, die Schlauche iiberragend, 

 stumpf, zuerst farblos mit kleinen Oeltropfchen, spater gelblich mit 

 quergetheiltem, oligem Inhalt, oben allmahlich 3 5 [i breit. Jod 

 blaut den Schlauchporus. Gehause am Grunde parenchymatisch, 

 braun, gegen den Rand heller und oft in getrennte, glanzende, '6 ^ 

 breite, farblose Fasern daselbst auslaufend , am Grunde ofters mit 

 einigen brannen, 3 fi breiten, septirten Hyphen. 



An faulendem Holz, besonders von Eichen und Buchen, zumeist 

 in Gebirgswaldungen, bis in die Hochalpen, an Castanea vesca in 

 Krain (Yoss), auf Balken der Gewachshauser im botanischen Garten 

 zu Berlin (Hennings), an Wurzeln von Calluna vulgaris um Konig- 

 stein a. E. (Krieger). 



Phillips (Man. brit. discom. pag. 173) giebt zwar Kabh., Fungi europ. 1643 

 u. 2110 als hierher gehorig an, mir sind diese und alle sonstigen deutschen Ex- 

 siccate unbekannt geblieben. Die obige Beschreibung stimmt zu der von Karsten 

 (Myc. fenn. I. pag. I 89) gegebenen, allein dieser bat auch die Sporen als manchmal 

 zweizellig und 12 /j. lang, 1 2,5 n breit angefiihrt, so dass doch Zweifel besteben. 

 Bei Starba'ck (Vet. Ak. Handl. 15, III. 2, pag. 23) finden sicb die obigen Sporen- 

 maasse. Quelet (Enchir. fung. pag. 31") mit spindelformigen , vierzelligen Sporen 

 ist offenbar ganz verschieden. Es hat mir viele Miihe gekostet, diese Art von 

 M. caesiella, benesuada etc., einigermassen abzugrenzen. Die ganz entwickelten, 

 grossen, grauen Apothecien lassen sich ja kaum verwechseln, wohl aber die kleinen, 

 oft dunkelfarbigen, und ich glaube als charakteristisch fiir diese Art die bei anderen 

 verwandten weniger auffallige, eigenthiimlich starre, zuletzt gelbliche, rauhe und 

 im Oelinhalt mehrfach septirte Paraphyse, sowie die am Eande des Apothecium 

 mehr weniger entwickelten, farblosen, glanzenden Fasern, endlich die beschriebene 

 Sporengrosse ansprechen zu diirfen. Ob die von den Autoren zugezogenen, theil- 

 weise oben erwahnten Synonyme richtig sind, vennag ich nicht zu sagen. Auch 

 Sacc., Myc. Yen. 1194 (sub f. salicaria) ist zu diirftig in meinem Exemplar und 

 die Abbildungen in Fung. it. del. 1375 u. 1376 (f. macrosperma) stimmen nicht zu 

 der echten M. cinerea in meinem Sinn; 137(5 konnte nur dann passen, wenn 

 die Beschaffenheit des Gehauses und der Paraphysen angegeben ware. Mollisia 

 .cinerella Sacc. (Fung. it. del. 1379 sub Niptera) Syll. discom. pag. 338 (auf Buchen- 

 holz in Italien) hat aber spindelformige, 1011 /j, lange, 2,5 /n breite Sporen 

 und gehb'rt wohl nicht hierher. Aus dem ausseren Ansehen der zu M. cinerea 

 gehorigen, die Farbe der Fruchtscheibe im feuchten und trockenen Zustande 

 je nach Licht und Feuchtigkeit im Wachsthum so sehr andernden Apothecien 



33* 



