iSa ^- ßENECKE: Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Pflanzen 



gezeigt haben würde, daß sich nicht alle Pflanzengestalten in ein Schema 

 einzwängen lassen. Versuchen wir nun zuerst einen Augenblick unsere Auf- 

 merksamkeit zu schenken jenen Bestrebungen aus früheren Zeiten, in welchen 

 die Forschung nur allzusehr dazu neigte, vorgefaßte Ideen in die Natur hinein- 

 zutragen, anstatt sich Ideen erst zu bilden aus der Natur. Fragen wir so- 

 dann, was sich von jenen Bestrebungen, die uns heutigen Tages vielfach sehr 

 seltsam anmuten, in den Besitzstand der heutigen Wissenschaft hinüber- 

 gerettet hat. 

 Cesaipino. Beginnen wir, ohne irgendwie den Anspruch auf Vollständigkeit in unseren 



Maipighi. Lmne. ^.^g^j^^^j^^j^^j^g^ Ausführungen zu machen, mit dem bekannten italienischen 



Botaniker, Physiologen und Arzt des i6. Jahrhunderts, Andrea Cesaipino 

 (151g — 1603), so tritt uns sofort schon das Bestreben nach Unterordnung 

 der Pflanzenglieder unter bestimmte Kategorien entgegen: er will Blumen- 

 kronblätter als Blätter bezeichnet wissen, ordnet also Laub- und Blütenblätter 

 dem Begriff des „Blattes" unter. Marcello Maipighi (1628 — 1694), einer 

 der Begründer der Histologie der Gewächse, auch als „Vater der Entwicklungs- 

 geschichte" bekannt, bezeichnet ebenfalls Kelch und Blumenkrone als aus 

 „Blättern" bestehend. Auch K. v. Linne vertrat die Anschauung-, daß Kelch, 

 Blumenkrone, Staubfaden, Stempel Blätter seien. „Das «Wesen» der Blüten 

 und der Blätter ist das gleiche." Er verglich die Blüten mit Laubknospen 

 und glaubte, veranlaßt durch die Beobachtung, daß ein Baum, der bei reich- 

 licher Nahrungszufuhr Zweige mit Laubblättern getrieben haben würde, bei 

 schmaler Kost blüht, daß „die Blüte nichts weiter sei, als das gleichzeitige 

 Erscheinen von Blättern, die eigentlich den Knospenbildungen von sechs 

 aufeinanderfolgenden Jahren angehören, derart, daß die Blätter der fürs 

 zweite Jahr der Pflanze zur Entwicklung bestimmten Knospen zu Deckblättern, 

 die Blätter des dritten Jahres zum Kelch, die des vierten zur Blumenkrone, 

 des fünften zu Staubfäden, des sechsten zum Stempel würden", eine Spekulation 

 ohne tatsächlichen Untergrund, die unter dem Namen derProlepsistheorie 

 nur noch in der Geschichte unserer Wissenschaft einen Namen hat. 

 K. F.woiff. Wir kommen zu den Anschauungen Kaspar Friedrich Wolffs, des 



^E'^r'^nesiT'^ „Begründers der modernen Entwicklungslehre". Als solcher wird er mit 

 Recht bezeichnet, da er die Entstehung und Entwicklung der Organe an 

 der Stengelspitze, die er den „Vegetationspunkt" taufte, zuerst in prinzipiell 

 richtiger Weise dargestellt hat. Er entdeckte, daß an dem Veg-etationspunkt 

 wirkliche Neubildung von Teilen stattfindet, indem die Blätter und die Seiten- 

 zweige als seitliche Höcker, „propulsiones trunci", erst angelegt werden, um 

 dann auszuwachsen (vgl. Fig. 2 9 S. 8q). Das ist die Theorie, — richtig'er die Be- 

 obachtung der „Epigenesis" der Organe, welche ein Ende machte der so- 

 genannten „Evolutionstheorie", welche Maipighi und Cesaipino ver- 

 traten, und welche keine Neubildung von Organen annahm, sondern glaubte, 

 alle Teile seien im Keim von Anfang an vorhanden, und brauchten sich während 

 der Entwicklung des Individuums nur zu entfalten und nicht erst neu zu 

 entstehen. „Damit", so sagt Goebel treffend, „war eine der fundamentalsten 



