Korrelation 



195 



\ 



Bedingungen einwirken und diese verändern, welche Veränderung endlich 

 jene Wachstums- und Gestaltungsmetamorphosen nach sich zieht, die der 

 Forscher als Resultat seiner Versuche beobachten kann. Besonders eindring- Korrelation der 

 lieh aber führen besagte Ergebnisse dem Forscher eine Erscheinung vor Kompensation. 

 Augen, die sich allerdings auch schon ohne Experiment aus der denkenden 

 Betrachtung der Natur ergibt, die Tatsache, daß die Teile einer Pflanze, wir 

 können auch sagen: die inneren Bedingungen, in steter Verbindung und 

 Wechselwirkung miteinander stehen, und daß Veränderungen eines Teils Ver- 

 änderungen eines anderen, räumlich oft weit entfernten bei ein und demselben 

 Individuum nach sich ziehen. Man sagt, die Teile einer Pflanze stehen mit- 

 einander in Korrelation. Übrigens schwankt die Definition von „Korrelation" 

 in der Geschichte der Wissenschaft. Ursprünglich versteht man darunter 

 lediglich das Nebeneinandervorkommen, das Verkoppeltsein mehrerer Merk- 

 male, ohne daß ein direkter Kausalnexus zwischen beiden bestehen müßte. 

 In der experimentellen Morphologie tritt aber an Stelle des „nebeneinander 

 vorkommend" mehr und mehr das: „durcheinander bedingt"; die Korre- 

 lation wird zur „physiologischen Wechselbeziehung", derart, daß direkte 

 künstliche Beeinflussung des einen Merkmals Veränderungen des anderen 

 nach sich zieht. 



Infolge der als Korrelation bezeichneten Beziehungen kann also durch 

 Beeinflussung- eines Teils einer Pflanze ein anderer zu qualitativ veränderter 

 Tätigkeit angeregt, z. B. Fruktifikation an Stelle des vegetativen Wachstums 

 ausgelöst werden. Es kann aber auch durch Beeinflussung eines Pflanzen- 

 teils ein anderer bloß zur Hemmung, Unterdrückung' oder Förderung seiner 

 Gestaltungstätigkeit angeregt werden; dann spricht man statt von qualitativer 

 von quantitativer Korrelation oder auch von Kompensation. 



Als Folge der Korrelation bezw. Kompensation haben wir beispielsweise 

 die oben angezogene Tatsache zu betrachten, daß unter bestimmten Bedin- 

 gungen die Verhinderung der Bildung unterirdischer Kartoffelknollen Luft- 

 knollenbildung nach sich zieht; gleichfalls als bedingt durch Korrelation, und 

 zwar zwischen vegetativem Wachstum und Blütenbildung- ist die Erscheinung 

 zu deuten, daß Förderung des vegetativen Wachstums die Blütenbildung 

 hemmen kann, und umgekehrt. Hierher wären u. a. auch zu rechnen die An- 

 schwellung des Blattgrunds und Vergrößerung der Blattflächen, die Vöchting 

 und Hansen durch Entfernung der Seitenknospen und Blütenknospen beim 

 Kohlrabi und der Sonnenrose erreichen konnten. 



Solche Korrelationen sind wie alle anderen später der reinen Wissen- 

 schaft verfallenen Dinge längst geahnt und erkannt worden, ehe man sie mit 

 diesem Namen belegte. — Die Kartoffel wurde, wie wir bei Vöchting lesen 

 können, schon im Jahre 1765 von Gleditsch nach den Grundsätzen experi- 

 menteller Morphologie untersucht, was bei einer praktisch so bedeutsamen 

 Pflanze durchaus begreiflich erscheint, und T. A. Knight (1759—1838), ein 

 späterer trefflicher Bearbeiter des gleichen Themas, suchte nachzuweisen, daß 

 bei ihr eine Wechselbeziehung der Organbildung, also eine Korrelation vor- 



13* 



