IQO ^- Benecke: Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Pflanzen 



zeigt das Laubblatt der Ahnen die „ Grundform *', die sich im Laufe langer 

 Zeiten in dieser oder jener Richtung metamorphosierthat und die wir ihrerseits 

 natürlich auch wieder auf frühere, noch weiter zurückliegende Grundformen 

 zurückzuführen bestrebt sein müssen. Grenzen setzt solchen Untersuchungen 

 der Grundformen und ihrer Umwandlung naturgemäß der mangelhafte Stand 

 der Kenntnisse der pflanzlichen Stammbäume, der Phylogenie der Gewächse; 

 und es leuchtet ohne weiteres ein, daß eine der wichtigsten Hilfswissenschaften 

 der Lehre von der Pflanzengestaltung die Paläophytologie ist. 



Die Klärung des Begriffs „Grundform" und „Metamorphose" durch das 

 Studium der Ahnenreihen der heute lebenden Gewächse ist nun natürlich 

 nicht urplötzlich vom Himmel gefallen, deszendenztheoretische Gesichtspunkte 

 drangen vielmehr allmählich in die Lehre von der Pflanzeng-estalt ein, und 

 das ist nicht zum geringsten Teil auch das Verdienst solcher zum Teil oben 

 genannten Forscher, die oft geradezu qualvoll nach klarer Erkenntnis des 

 Metamorphosenbegriffs rangen und zu vollkommener Klarheit gleichwohl 

 nicht durchdringen konnten, da sie unter dem Bann des Dogmas von der 

 Konstanz der Arten standen. In der Geschichte der Botanik ist wohl das 

 Jahr 1 8 5 1 als Wendepunkt zu betrachten, in welchem durch die „vergleichenden 

 Untersuchungen" W. Hofmeisters die Verwandtschaft der großen Gruppen 

 des Pflanzenreichs, somit ihr stammesgeschichtlicher Zusammenhang erwiesen 

 ^ wurde. 



Als ein Botaniker, der besonders energisch zur Klärung des Metamor- 

 phosenbegriffs durch Hinweis auf die Stammesverwandtschaft beitrug, ist sodann 

 auch C. V, Naegeli zu bezeichnen. Wenn Naegeli — damit knüpfen wir noch- 

 mals an den oben wiedergegebenen Streit um die Grundorgane an — die An- 

 sicht vertritt, daß die heutigen Pflanzen lediglich aus einer einzigen Art von 

 solchen, nämlich aus aufeinanderfolgenden Achsen bestünden, so ist das eben 

 derart zu verstehen, daß der Körper ihrer Ahnen lediglich aus solchen Achsen 

 bestanden habe, aus denen im Laufe der Stammesgeschichte die Organe der 

 Pflanzen, wie sie sich den Augen der Jetztwelt präsentieren, entstanden seien. — 

 Gleiches gilt von der der Jetztzeit angehörigen Perikaulomtheorie Potonies, 

 die ebenfalls im scharfen Gegensatz zu den Anschauungen Brauns von der 

 Wesensverschiedenheit von Wurzel, Stengel, Blatt alle Teile der Pflanze 

 auf ein Grundorgan zurückführt, indem sie sich bestrebt, diese morphologischen 

 Anschauungen durch die Zeugen der pflanzlichen Entwicklungsgeschichte, 

 die fossilen Pflanzengestalten, soweit sie zugänglich sind, zu belegen. 

 Wir kommen auf die letztgenannte Theorie noch zurück. 

 Metamorphose Neben dcn phylogenetischen, auf die Entwicklungsgeschichte der Pflan- 



zenwelt sich gründenden Metamorphosenbegriff tritt nun aber ein anderer, 

 mit ihm allerdings eng- verknüpfter, der sich auf das Studium der Entwicklungs- 

 geschichte nicht der Pflanzenwelt, sondern des Pflanzenindividuums 

 gründet; wir haben ihn als ontogenetisch bedingten zu bezeichnen und als 

 seinen energischsten Vertreter unter den heutigen Pflanzenmorphologen K. E. 

 Goebel zu nennen. Um ihn zu erläutern, erinnern wir daran, daß aus gleich 



