248 W. Benecke: Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Pflanzen 



abgeleiteten Regeln der Gestaltung bieten: Wenn er, wie schon kurz er- 

 wähnt, etwa beim Schildfarn ein kleines grünes, dem Substrat oberflächlich 

 angeschmiegtes Blättchen ist, so würde diese flächenartige Ausbildung damit 

 zu verstehen sein, daß er als kohlensäureassimilierendes Gebilde aufs Licht 

 angewiesen ist. Er ist dorsiventral und bildet stets auf der dem Licht ab- 

 gewandten Bauchseite Wurzelhaare und Geschlechtsorgane, erstere darum 

 an dieser Stelle, weil die dunkle Seite diejenige ist, auf welcher die Haar- 

 wurzeln das Substrat, in das sie eindringen, finden, letztere darum, weil sie 

 bei der Befruchtung auf Wasser angewiesen sind und dies ebenfalls auf der 

 Unterseite leichter antreffen werden. So ist der dorsiventrale Bau biologisch 

 jederzeit verständlich, wenn auch nicht erklärt, und wir begreifen auch, daß 

 die Dorsiventralität durch Licht induziert wird; sie ist, wie schon kurz er- 

 wähnt, hier auch durch Veränderung der Beleuchtungsrichtung jederzeit um- 

 kehrbar. Wenn wir andererseits hören, daß der Gametophyt bei anderen 

 Farnen wie bestimmten Bärlappgewächsen langlebig ist und unterirdisch 

 wächst, so wird es uns nicht wundern zu beobachten, daß er hier nicht flächen- 

 artig, sondern voluminös als kleine, rübenförmige Knolle ausgebildet ist. 

 Sind die Blätter ^un kommeu wir zum zweiten Grund, der den Morphologen zwingt, 



der Moose, j^icht achtlos an der Erscheinung des Generationswechsels vorbeizup-ehen: 



Farne und _ *=" ^ 



Blutenpflanzen es ist Hofmcistcrs große vielgerühmte Tat, zuerst den Generationswechsel 

 Gebilde? entdeckt und damit, schon ehe die Gesichtspunkte der Deszendenztheorie 

 durchgedrungen waren, im Jahre 1 85 1 die Verwandtschaft der großen Gruppen 

 des Pflanzenreichs klargelegt zu haben : Die verschiedenenEntwicklungsstadien 

 der verschiedenen Pflanzen entsprechen einander, die geschlechtliche Gene- 

 ration der einen Pflanze der gleichen einer anderen, die ungeschlechtliche 

 Generation einer Pflanze nicht minder der ungeschlechtlichen einer anderen, 

 die Generationen sind einander homolog. Diesen Ausdruck können wir auch 

 etwas konkreter fassen und sagen: die Organe, welche die Generationen auf- 

 bauen, sind einander homolog. 



Nun haben wir gehört, daß die beblätterte Achse des Mooses und die der 

 höheren Pflanzen, Farne und Blütenpflanzen nicht derselben Generation ange- 

 hören. Dürfen wir sie gleichwohl als homolog bezeichnen, dürfen wir Achse 

 und Blatt beiMoosen und höheren Gewächsen als homologe Organe betrachten? 



Offenbar nicht; man wird sagen müssen, daß trotz großer Ähnlichkeit Achse 

 und Blatt der Moose und höheren Pflanzen tatsächlich nicht homolog sind, son- 

 dern nur Konvergenzerscheinungen. Ein verdienter Morphologe, Bower 

 hat in Konsequenz der Erkenntnis, daß nicht das Moosstämmchen, sondern 

 der Sporophyt der Moose dem beblätterten Stamm der Farne und Blütenpflanzen 

 homolog ist, die Meinung ausgesprochen, daß der Stiel der Mooskapsel das- 

 jenige Gebilde sei, welches man der Achse der Farne und Blütenpflanzen 

 gleichzusetzen habe und daß die Blätter der letzteren Anhängsel seien, die 

 sekundär an der ursprünglich blattlosen Achse sich ausgebildet hätten. 



Wir wollen hier diese Fragen nicht weiter verfolgen; nur noch darauf 

 hinweisen, daß auch für den, welcher die Homologie zwischen Moos- und 



