Bau des Samens 



:5i 



„Blatt" als die beiden Grundformen, die den Kormophyten bauen, ansah, 

 glaubte, der Stengel bestehe aus dem eigentlichen Stengel und aus einer 

 Rinde, die gebildet sei aus den Blattbasen, die vom Blattansatz nach unten- 

 hin den Stengel umkleiden. Delpino sprach die Meinung aus, der Stengel 

 bestünde aus miteinander verschmolzenen Blattbasen. Die Anschauung 

 Potonies gründet sich aber, wie g^esagt, wesentlich auf paläophytologische 

 Tatsachen und hat auch seitens anderer Paläophytologen Anerkennung ge- 

 funden. Die Annahme des allmählichen Schwunds der gabeligen zugunsten der 

 monopodialen Verzweigungsweise, die dieser Anschauung- zugrunde liegt, wird 

 gestützt durch den Befund, daß bei Farnpflanzen tatsächlich im Lauf der 

 phylogenetischen Entwicklung- die Gabelverzweigung- mehr und mehr hinter 

 der seitlichen zurücktritt. Jenes Perikaulom, der Achsenmantel mit Blattnatur, 

 ist bei fossilen Formen nachweisbar, bei welchen die Blattbasen die Stengel 

 berinden, aber auch bei heute noch lebenden Formen wie bei Fichten sind 

 unmittelbar aneinander grenzende Kissen an der Basis der Nadeln, welche 

 den Stengel umrinden, nachweisbar. Ein Vorteil dieser Theorie wird darin 

 erblickt, daß sie keinen wesentlichen Gegensatz zwischen den Gliedern der 

 Kormophyten, zwischen Achse und Blatt konstruiert, sondern beide phylo- 

 genetisch auf dieselben Thallusglieder zurückführt. Auch die Wurzel be- 

 steht nach ihr nur aus besonderer Umgebung und Aufgaben angepaßten^ 

 im übrigen aber den anderen wesensgleichen Thallusgliedern. 



Doch lassen wir jetzt diese Frage, welche die Gestalten als Folge einer 

 geschichtlichen Entwicklung zu verstehen sucht, wenden wir uns den Formen 

 der heute lebenden Farne und Samenpflanzen zu, indem wir nach Möglich- 

 keit versuchen, Bau und Funktion miteinander in Beziehung- zu setzen. Es 

 wird sich für uns empfehlen, von Jugendstadien auszugehen, da wir an diesen 

 bereits die „Grundorgane" in mannigfachster Ausgestaltung vorfinden. 



Wir nehmen den Samen eines Rici?iics, sodann einen Bohnensamen, 

 ziehen die Samenschale ab und untersuchen, was uns in der Hand bleibt. 

 Bei der Bohne würden wir finden, daß es sich um ein Gebilde handelt, das 

 wir ohne jede Schwierigkeit als kleines Pflänzchen mit seinen verschiedenen 

 Organen erkennen können. Das Gleiche gilt auch vom Rizinussamen mit 

 dem Unterschied, daß wir hier das Pflänzchen erst aus einem im Verhältnis zu ihm 

 selbst voluminösen Gewebe herauspräparieren müssen. So haben wir denn 

 zwei verschiedene, typische Fälle der Ausbildung des Samens bei zwei Samen- 

 pflanzen: bei der Bohne erfüllt das Pflänzchen oder, wie wir lieber sagen 

 wollen, der Keim, der Embryo, das Innere der Samenschale vollständig aus, 

 bei dem Rizinus ist er noch in ein besonderes Gewebe eing-eschlossen, und 

 zwar ist dieses das Nährgewebe, welches zur Ernährung des Keimlings dienen 

 soll. Parallel mit diesem Unterschied geht der folg-ende: Bei Betrachtung 

 des Keims fallen uns besonders zwei gegenständige Blätter auf, die so- 

 genannten Keimblätter oder Kotyledonen; diese sind beim Rizinus blattartig Keimknospe 

 dünn, während sie bei der Bohne dickfleischig erscheinen. Die Stoffe, die 

 bei nährgewebhaltigen Samen im Nährgewebe gestapelt sind, finden sich 



Bau 

 des Samens. 



Keimblatt. 

 Hypokotyl. 

 Würzelchen. 



