172 R.v. Wettstein: Das System der Pflanzen 



sich mehr darum, die wesentlichsten Momente in der Geschichte des heute all- 

 gemeiner angenommenen phylogenetischen Systems hervorzuheben. Es er- 

 scheint aber als eine Forderung der Billigkeit, hier einiger Männer zu gedenken, 

 die in dem behandelten Zeiträume wesentlich an der Ausgestaltung des Systems 

 mitarbeiteten und insbesondere dadurch für die Verbreitung einzelner systema- 

 tischer Darstellungen wirkten, als sie dieselben großen zusammenfassenden Wer- 

 ken zugrunde legten. Es seien in diesem Sinne insbesondere H. G. L. Reichen- 

 bach (1793 — 1879), J. Lindley (1799— 1856), G. Bentham (1800— 1884), J. 

 D. Hooker (1817 — 1913), H. Baillon (1827 — 1895), E. Warming (geb. 1841) 

 u. a. genannt. 



Überblicken wir das, was bisher auf dem Gebiete der systematischen Bo- 

 tanik geleistet wurde, so erhalten wir wohl den Eindruck, daß es gelungen ist, 

 im Systeme im großen und ganzen, soweit es nach dem früher Gesagten über- 

 haupt möglich ist, den Entwicklungsgang der Pflanzenwelt zum Ausdrucke zu 

 bringen. Es würde aber eine ganz gewaltige Überschätzung des Geleisteten be- 

 deuten, wenn wir annehmen wollten, daß wir der Erfüllung der Aufgabe über- 

 haupt uns schon stark genähert haben; eine enorme Arbeit ist im einzelnen noch 

 zu leisten, aber auch einzelne Fragen von prinzipieller Wichtigkeit sind noch zu 

 beantworten. 

 Zukünftige Es sei gestattet, auf einige dieser Aufgaben hier kurz hinzuweisen. Den 



Systematik, einfachsten Typus pflanzlicher Organisation stellen die Flagellaten dar. Die ge- 

 ringe Größe dieser Organismen, die geringen Anhaltspunkte, welche die äußere 

 Morphologie für eine systematische Behandlung bietet, haben lange Zeit zu einer 

 Vernachlässigung dieser reichen Organismengruppe geführt. Nicht nur an und 

 für sich verspricht die moderne Flagellatenforschung bemerkenswerte systema- 

 tische Ergebnisse; von allgemeinstem Interesse muß die Beantwortung der 

 Frage sein, inwieferne sich hier Typen finden, welche als primitive Entwick- 

 lungsstadien der großen Gruppen der Thallophyten aufgefaßt werden können. 



Die Systematik der übrigen Thallophyten wird auf lange Zeit hinaus ein 

 dankbares Arbeitsgebiet bleiben. Fortgesetzte Untersuchungen werden erst er- 

 geben, ob nicht die Zahl der hier zu unterscheidenden Pflanzenstämme größer 

 ist. Die Systematik der Schizophyten, speziell der Spaltpilze, ist bisher eine 

 ganz provisorische, von Natürlichkeit weit entfernt. Das System der geradezu 

 unübersehbaren Gruppe der Pilze hängt wesentlich von der Klärung der Frage 

 nach der Herkunft derselben ab. Darin stimmen heute alle Systematiker über- 

 ein, daß sie als heterotrophe Formen von autotrophen ,, Algen" abzuleiten sind, 

 doch herrscht keine Einigkeit darüber, welche der großen Algengruppen dabei 

 in Betracht kommen. Die Pilzgruppe der Phykomyzeten zeigt recht klare Be- 

 ziehungen zu den Chlorophyzeen, anderseits könnenÄhnlichkeiten der Schlauch- 

 pilze {Ascomycetes) mit den Rotalgen [Rhodophyta] nicht in Abrede gestellt 

 werden; eine polyphyletische Ableitung der Pilze mit ihren systematischen Kon- 

 sequenzen kann heute nicht als ausgeschlossen bezeichnet werden. 



Für die allgemeine Systematik der Moose ist die Aufklärung der Herkunft 

 derselben von größter Wichtigkeit; wir wissen heute darüber nichts Sicheres 



