jg2 A. Engler: Pflanzengeographie 



Maximum haben müssen, und daß einzelne Pflanzenfamilien in diesem Erdteil 

 ausschließlich oder vorzugsweise vertreten sein müssen. Er kommt so zu 

 22 Reichen, die zwar auf der Karte mitunter recht falsch begrenzt sind, ihrem 

 Kern nach aber doch je ein eigenartiges Entwicklungszentrum repräsentieren. 



p. deCandoUe. Schon vor S c h o uw hatte P. deCandolle (im Dictionnaire des sciences natu- 

 relles XVIII, S. 411, 1820) 20 Floren oder Regionen unterschieden, welche 

 Schon w erst später bekannt wurden, aber vielfach mit den seinigen überein- 

 stimmten. So wie diese beiden Forscher ließen sich A. de Candolle (Intro- 

 V. Martius. ductiou ä Tctudc de la geographie botanique, 1837) und v. Martins (Historia 

 naturalis Palmarum vol. I, tab. geogr. III, IV 1831 — 1850) bei ihrer pflanzen- 

 geographischen Gliederung der Erde ausschließlich von floristisch-systema- 

 tischen Gesichtspunkten, von der Berücksichtigung des Endemismus leiten. 

 Ihre Reiche oder Regionen wurden ohne jedes verknüpfende Band einfach 



A. deCandoUe. nebeneinandergestellt. A. de Candolle hat dann in seiner epochemachenden 

 ,, Geographie botanique raisonnee" (1855) hervorgehoben, daß man zu einer be- 

 friedigenden pflanzengeographischen Einteilung der Erde nur dann kommen 

 werde, wenn man innerhalb größerer Länderbezirke von gemeinsamem pflan- 

 zengeographischem Charakter kleinere nach geographischen und botanischen 

 (floristischen) Prinzipien feststelle und innerhalb dieser auch wieder noch Di- 

 strikte unterscheide — eine Forderung, welcher ich in meinem ,, Versuch einer 



Engler. Drude. Entwicklungsgcschichte der Pflanzenwelt" (1879 — 1882) Folge gegeben habe 

 und welche auch Drude in seinen pflanzengeographischen Werken zur Richt- 

 schnur genommen hat. Mehr als die anderen ihm vorangegangenen Botaniker 

 Grisebach. War Griscbach bestrebt, die Pflanzenphysiognomik zu berücksichtigen und 

 stand den Bestrebungen A. de Candolles, Hookers und anderer, das ent- 

 wicklungsgeschichtliche Prinzip auch in der Pflanzengeographie und Syste- 

 matik mehr zur Geltung zu bringen, äußerst reserviert gegenüber. Als erstes 

 allgemeines Resultat seiner pflanzengeographischen Studien veröffentlichte 

 er in Petermanns Mitteilungen 1866 eine Einteilung der Erde in 24 Floren- 

 gebiete, welche in seinem Werke ,, Vegetation der Erde nach ihrer klimatischen 

 Anordnung" (1872) ausführhcher geschildert werden. Er berücksichtigte neben 

 der Physiognomik besonders den Endemismus, vernachlässigte dagegen stark 

 die geologischen Verhältnisse; auch kann man ihm ebenso wie den meisten 

 anderen vor ihm vorwerfen, daß bei der Feststellung der Endemismen und dem 

 Vergleich der einzelnen Gebiete miteinander zu sehr die nackten Zahlenver- 

 hältnisse, dagegen zu wenig die verwandtschaftlichen Beziehungen der Arten 

 und Gattungen zueinander beachtet wurden. Grisebachs Einteilung wurde 

 auch von Ascherson in seiner Bearbeitung der Pflanzengeographie in Franks 

 Neubearbeitung von Leunis ,, Synopsis der Pflanzenkunde" I (1883) beibe- 

 halten, in welcher er auch die mitteleuropäischen Vegetationsformationen 

 gut charakterisiert und eine kartographische Darstellung der Verbreitung von 

 Pickering. A. de Candollcs physiologischen Gruppen liefert. Pickerings Einteilung in 

 ,, United States Exploring Expedition" Bd. XV, Teil II, Salem 1876 berück- 

 sichtigt lediglich die physiognomischen Verhältnisse, aber ganz äußerlich. Seine 



