2o6 ^- Engler: Pflanzengeographie 



beachtet, welche uns manche bisher nicht aufgeklärten Erscheinungen der 

 Pflanzenverbreitung leicht verstehen lassen. Indem A. de Candolle auf zahl- 

 reiche Verbreitungserscheinungen aufmerksam machte, zu deren Erklärung 

 physikalische Ursachen nicht ausreichen, weckte er das Interesse für die ent- 

 wicklungsgeschichtliche Richtung der Pflanzengeographie, welche jetzt allmäh- 

 lich Fortschritte zu machen beginnt. Als nun nach A. de Candolle auch Dar- 

 wins Schriften erschienen, wurde immer mehr anerkannt und ausgesprochen, 

 daß in der Pflanzengeographie das entwicklungsgeschichtliche Prinzip mehr 

 in den Vordergrund treten müsse, so z. B. recht gut von Wetterhan in sei- 

 nem Vortrag: ,,Uber die allgemeinen Gesichtspunkte der Pflanzengeographie" 

 (Frankfurt 1872). Die Gesichtspunkte hatte man wohl, aber zur Ausführung 

 größerer Arbeiten mit Zugrundelegung dieser Gesichtspunkte entschlossen sich 

 nur wenige. 



In der entwicklungsgeschichtlichen Pflanzengeographie treten nun haupt- 

 sächlich zwei Forschungsrichtungen hervor. Die eine geht aus von der Analyse 

 der einzelnen Florengebiete, von der Feststellung der Verbreitung ihrer ein- 

 zelnen Bestandteile in der Gegenwart und wenn möglich auch in der Vergangen- 

 heit auf Grund fossiler Befunde; es ist dies also im wesentlichen eine Ent- 

 EntwickiuBgs- Wicklungsgeschichte der Florengebiete, für welche die Erdgeschichte, 

 FToren-^Ibiete^ iusbcsondere die der jüngeren Epochen, die notwendigste Grundlage bietet. 

 Für dieselbe ist es aber ferner von der größten Bedeutung, das Verhältnis der 

 endemischen Formen zu den weiter verbreiteten festzustellen; es ist dann 

 ferner bei dieser Methode darauf zu achten, ob die endemischen Formen enger 

 mit anderen Arten desselben Gebietes verwandt sind oder aber, neben den 

 übrigen Florenbestandteilen völlig isoliert, mit Arten anderer Gebiete oder ver- 

 gangener Perioden verwandt sind. Für diese entwicklungsgeschichtliche Rich- 

 tung gehören selbstverständlich auch die Verfolgung der Pflanzenwanderungen 

 und die Formationsbiologie zu den ersten Aufgaben. Die andere Richtung ist die 

 Phylogenetische sy s t e m at i s c h - c u t wi ck lu n gs gc s chi ch 1 1 1 c h c oder phylogenetische. 

 VertShd^z" Hier handelt es sich darum, jede Form oder Art nicht für sich, sondern im 

 Floren- Zusammenhang mit ihren Verwandten zu betrachten; hier kommt es vorzugs- 



geschichte. 



weise darauf an, auf möglichst breiter Grundlage durch morphologische und ana- 

 tomische Untersuchungen festzustellen, welche Formen eines Verwandtschafts- 

 kreises sich am meisten dem ursprünglichen Typus nähern, welche Formen sich 

 mehr von demselben entfernen und als die später entwickelten anzusehen 

 sind, auch zu ermitteln, wie sich die einzelnen Areale der einzelnen Arten 

 zu einander verhalten. Beide Richtungen haben ihre Vorteile und Nachteile. 

 Bei der florengeschichtlichen hat man den Vorteil, dadurch, daß man 

 die Verbreitung der einzelnen Arten so weit als möglich verfolgt, festzustellen, 

 woher die einzelnen Artengruppen gekommen sind, und es ist besonders dann 

 etwas gewonnen, wenn sich ermitteln läßt, daß die eine natürliche Formation 

 ausmachende Artengruppe einen gemeinsamen Ursprungsort hat. Es ist aber 

 für einen und denselben Autor schwer, bei denjenigen Florengebieten, welche 

 nicht eine sehr einheitliche und in sich nahezu abgeschlossene Flora besitzen, 



