:>j5 O.Abel: Paläontologie und Paläozoologie 



Meereskonchylien erfüllten Schichten unmöglich als Absätze der Sintflut be- 

 trachtet werden dürfen, da die Sintflut eine Süßwasserüberschwemmung gewesen 

 sei und die Flut zu kurz gedauert hätte, um so mächtige Schichten mit Leichen- 

 resten anzuhäufen; die Leichenreste aus der Sintflut könnten nicht tief im Ge- 

 steine stecken, sondern müßten auf der Erdoberfläche lose verstreut worden sein. 

 Diese mit der Bibel in Widerspruch stehenden Anschauungen konnten sich 

 in einer streng kirchlich gesinnten Zeit nicht zu allgemeiner Anerkennung durch- 

 ringen. Daher blieben auch die Auseinandersetzungen des Fabio Colonna 

 (1616) und Agostino Scilla (1670) in der ersten Zeit unbeachtet. Nun warfen 

 sich nach dem Zusammenbruch der Figurensteinhypothesen die Gelehrten auf 

 Die Ver- dlc Frage, ob und inwieweit die Versteinerungen als Reliquien der Sintflut zu 

 Steinerungen ^gzeichuen wärcu und so entstand die mächtige Schule der,, Dilu vianer", die unter 



als xCeiiquien *-> " / 



der Sintflut jem Patrouatc der Kirche im i S.Jahrhundert zu einer mächtigen Partei anwuchs, 

 deren letzte Reste erst um die Mitte des vorigen Jahrhunderts erloschen sind. 

 Einer der ältesten und hervorragendsten Vertreter der Diluvianerschule 

 war Johann Jakob Scheuchzer (1672 — 1733), der in Zürich lebte und in 

 seinen ersten Arbeiten noch die Theorie von den Figurensteinen verfocht. Als 

 aber das große Sintflutwerk von Johannes Woodward (1695) erschienen 

 war, warf er sich mit Begeisterung auf diese Theorie und veröffentlichte eine 

 Reihe von Schriften, in denen er für die Sintflut neue Beweise zu erbringen 

 suchte. Im Jahre 1708 erschien seine populäre Schrift über ,,Piscium querelae 

 et vindiciae", in denen er die versteinerten Fische der Schweiz redend vorführte 

 und die Fische sich über die Ungerechtigkeit der Menschen beschweren ließ, sie 

 ,,vor minerahsche Stein- und Mergelgeburthen" zu halten. Die Krönung seines 

 Lebenswerkes sah Scheuchzer in dem Funde eines in der Sintflut ertrunkenen 

 ,, verruchten Sünders" in den miozänen Kalkschiefern von Oeningen in Baden, 

 den er als homo diluvii tristis testis beschrieb und dessen Abbild er mit dem 

 vielzitierten Verslein versah: ,, Betrübtes Beingerüst von einem alten Sünder, 

 erweiche Stein und Herz der neuen Bosheitskinder." Erst C. G. Cuvier er- 

 brachte den endgültigen Nachweis, daß dieser vermeintliche Sintflutmensch, 

 dessen Reste im Teylerschen Museum zu Haarlem aufbewahrt werden, ein Ver- 

 wandter des lebenden japanischen Riesenmolches sei, und seit dieser Zeit führt 

 dieser fossile Molch die Bezeichnung Andrias Scheuchzeri. Die Beschreibung des 

 ,, betrübten Beingerüstes" wirft ein helles Streiflicht auf die anatomischen 

 Kenntnisse jener Zeit : ,,Ein recht seltenes Denkmal jener verfluchten Menschen- 

 geschlechter der ersten Welt. Die Abbildung gibt zu erkennen den umcreyhs 

 des Stirnbeins, die Augenleisen, das Loch an der unteren Augenleise, welches 

 dem großen Nerven vom fünften Paar den Durchpaß gibt, Überbleibsel des Ge- 

 hirns, das Jochbein, etwas übriges von der Nasen, ein ziemlich Stück von denen 

 kauenden Mäuslein, weiter 16 Rückgratwirbel und Anzeigen der Leber." In 

 einer Zeit, da die vergleichende Anatomie noch auf so tiefer Stufe stand, war 

 noch keine Aussicht vorhanden, die Paläontologie zu einer Wissenschaft aus- 

 bauen zu können; sie blieb einstweilen noch der Tummelplatz von Dilettanten 

 und unwissenschaftlichen Spekulanten. 



