7 20 O. Abel: Paläontologie und Paläozoologie 



gebildet waren, um von biologischen Gesichtspunkten aus die fossilen Reste zu 

 studieren. Aus den Lehrkanzeln für Mineralogie an den Universitäten wurden 

 Lehrkanzeln für Mineralogie und Geognosie; die Paläontologie wurde dem Geo- 

 logen übertragen und dieser Zustand besteht heute noch an den meisten deut- 

 schen Universitäten, ein Zustand, der aus dem Werdegang der Paläontologie 

 verständlich wird, aber heute ebensowenig gerechtfertigt ist wie die Trennung 

 der paläontologischen Sammlungen von den zoologischen und botanischen, 

 während die mineralogischen und geologischen Musealabteilungen mit den pa- 

 läontologischen verbunden zu sein pflegen. 



Man muß also bei unbefangener Betrachtung sagen, daß wir heute noch an 

 den Folgen der Tatsache kranken, daß es zuerst die englischen und französischen 

 Geologen waren, welche den Versteinerungen in ihrer Eigenschaft als ,, Leitfossi- 

 lien" erhöhte Aufmerksamkeit zuwandten, während die Biologen sich zunächst 

 um die Fossilien sehr wenig kümmerten. Diese Richtung befaßte sich zunächst 

 nur mit den häufigsten Versteinerungen, die geeignet waren, leicht an anderer 

 Stelle wiedergefunden zu werden und als Erkennungszeichen einer bestimmten 

 Schicht zu dienen. Zunächst waren es die Konchylien, welche im Vordergrund des 

 Interesses standen; auf diesem Gebiete war ja schon im 17. und 18. Jahrhundert 

 manches vorgearbeitet worden und es lagen an der Wende des 18. und 19. Jahrhun- 

 derts bereits zahlreiche Tafelwerke vor. Schnecken, Muscheln, Ammoniten und 

 Brachiopoden bilden den Hauptteil des beschriebenen Materials aus dieser Zeit. 



Kurze Zeit nach der Herausgabe des Monumentalwerkes von Knorr und 

 Walch war eine ,, Vollständige Einleitung in die Kenntnis und Geschichte der 

 Steine und Versteinerungen" des gelehrten Pfarrers Johann Samuel Schrö- 

 ter (1774— 1784) in vier Quartbänden erschienen; in den zwei letzten Bänden 

 beschrieb der Verfasser unter genauer Vergleichung mit den lebenden Formen 

 die fossilen Reste. Es gehört dieses Werk zu den besten älteren Arbeiten und 

 bringt eine sorgfältige Verarbeitung der älteren Literatur. 



Wertvolle Beiträge zur Kenntnis der Versteinerungen verdanken wir Jo- 

 hann Friedrich Blumenbach, Professor der Zoologie in Göttingen, der 

 1803 — 1 816 zwei merkwürdige Aufsätze veröffentlichte. Sie sind bemerkens- 

 wert durch die Art der Einteilung der Versteinerungen in vier Klassen. Die 

 erste bilden Fossilien, welche denselben Arten angehören, die noch heute an 

 Ort und Stelle leben (Beispiel: Pflanzen und Schnecken des Kalktuffs, Reste 

 aus dem Mergel von Oeningen in Baden. Nach Blumenbach ist der Homo 

 diluvii testis Scheuchzers ein Schädel des Welses, Silurus glanis). 



Die zweite Gruppe der Versteinerungen gehört zwar zu lebenden Arten, 

 doch sind ihre Reste durch Katastrophen (Fluten, Überschwemmungen usw.) 

 aus entfernten Gebieten verschwemmt worden. In diese Gruppe gehören nach 

 Blumenbach die Reste jener Säugetiere, welche sich als Fossilien in den Mit- 

 telmeerländern finden, heute aber in weit entfernten Gebieten leben. 



Die dritte Gruppe bilden Versteinerungen, welche für ein früher wärmeres 

 Klima zu sprechen scheinen und mit lebenden nicht übereinstimmen, obzwar 

 sie ihnen ähnhch sind. Hierher zählt Blumenbach die Reste des Mammut, 



