Die Erforschung der fossilen Mollusken 33 1 



Einen großen Teil der paläontologischen Literatur nehmen die Arbeiten Brachiopoden. 

 über fossile Molluskoideen (Bryozoen und Brachiopoden) ein. Insbesondere 

 waren die Brachiopoden Gegenstand besonderer Aufmerksamkeit; Fabio 

 Colonna hatte am Anfange des 17. Jahrhunderts ,,Conchae anomiae" (Ano- 

 miten) beschrieben; das lebende Tier wurde aber erst 1774 bekannt. Lamarck 

 kannte nur drei verschiedene Gattungen (Orbicula, Terebratula, Lingua); die 

 ,,Totenkopfmuschel" Crania und Discina stellte er zu den Muscheln. Die Periode 

 wissenschaftlicher Erforschung der Brachiopoden beginnt erst mit der 1834 ver- 

 öffentlichten Studie von Leopold von Buch, welcher eine große Zahl von 

 weiteren Arbeiten verschiedener Forscher rasch folgten. Auf die Abhandlung 

 von W. King (1846) folgte die meisterhafte Monographie von Thomas Da- 

 vidson, die 1851 erschien und später durch die von E. Sueß besorgte deutsche 

 Übersetzung für die weitere Entwicklung der Brachiopodenforschung von maß- 

 gebender Bedeutung wurde. Von da an begann eine überaus rege Beschäftigung 

 mit fossilen Brachiopoden; die deutschen und österreichischen Paläontologen 

 der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts haben unter den vielen Untersuchun- 

 gen über diese Gruppe die zahlreichsten und wertvollsten geliefert. In der 

 Gegenwart arbeiten namentlich die englischen Forscher sehr erfolgreich an der 

 Aufhellung der Phylogenie und der Variabilitätsgrenzen dieser vielgestaltigen 

 Formengruppe. 



Weitaus der größte Teil der paläontologischen Literatur über fossile Everte- Cephaiopoden. 

 braten wird von den Arbeiten über Mollusken eingenommen, und unter diesen 

 nimmt die Literatur über fossile Cephaiopoden einen solchen Raum ein, daß sie 

 allein eine große Bibliothek füllen würde. 



Verhältnismäßig spät sind die Arbeiten über Ammoniten auf eine wissen- Ammoniten. 

 schaftliche Basis gestellt worden. Als die Grundlagen der modernen Cephalo- 

 podenforschung sind die Untersuchungen von Leopold von Buch (1829 

 und 1839) anzusehen; mit dieser Zeit beginnt die rege Beschäftigung mit der 

 Untersuchung der Ammoniten, die zu gewissen Zeiten und an einzelnen For- 

 schungszentren fast die ganzen Arbeitskräfte der Paläontologen absorbierte. 

 Weitaus die Mehrzahl der einschlägigen Abhandlungen, die zusammen viele 

 tausend Tafeln Abbildungen umfassen, sind deskriptiver und nomenklatori- 

 scher Natur, wobei die Untersuchungen über die Variabilitätsgrenzen stark in 

 den Hintergrund treten. Die von Melchior Neumayr zuerst erfolgreich durch- 

 geführten Versuche, die Phylogenie der Ammoniten zu enträtseln, sind in neue- 

 rer Zeit namentlich von der Wiener Schule weiterverfolgt worden; hier hatte 

 zuerst Eduard Sueß im Jahre 1865 die Grundlinien der weiteren Forschung 

 über Ammoniten in einer kleinen, aber sehr bedeutungsvollen Arbeit vorgezeich- 

 net, und Alphonse Hyatt bahnte eine weitere Reform der Ammonitenfor- 

 schung durch seine Studie über die Liasammoniten an, die 1869 erschien. Die 

 Beschreibungen Quenstedts, die sich vornehmlich auf die Ammoniten des 

 deutschen Jura bezogen, nehmen im Vergleiche mit den vorstehend genannten 

 Arbeiten ein geradezu dilettantenhaftes Stadium der Forschung ein. 



Die Ammonitenforschung der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts hat 



