Die Erforschung der fossilen Cephalopoden 



Oöö 



wesentlichere Lebensorgane, als es die Dunstkammern sind, begründete Syste- 

 matik der Ammoniten ins Leben ruft. Solche wesentliche Teile an der Schale 

 sind Größe der Wohnkammer, Form des Mundsaums, ob Backen, Ohren oder 

 Kapuze, Beschaffenheit des Kiels, ob Hohlkiel oder Vollkiel, des Aptychus 

 usw. Bei einem solchen natürlichen System fällt denn auch die bereits endlose 

 Synonymik." Was würde O. Fraas heute sagen, wenn er die Artennamen 

 sehen würde, die seither aufgestellt worden sind! 



Im Vergleiche zu der Ammonitenliteratur nehmen die Arbeiten über Be- Beiemniten. 

 lemniten einen kleinen Raum ein. Schon Theophrastos aus Lesbos (368 bis 

 284 V. Chr.) hat sie gekannt; der ältere Plinius nennt sie Finger vom Berge 

 Ida; der Deutsche kennt sie seit alter Zeit als Donnerkeile, Alpschoß, Schloß- 

 steine, Katzensteine oder Teufelsfinger. Georg Bauer (Agricola) hat sie ab- 

 gebildet und beschrieben, aber erst Baltasar Erhart hat sie 1727 als Reste 

 von Tieren erkannt, die mit Nautilus und Spirula verwandt sind. Knorr und 

 Walch widmeten den Beiemniten eine eingehende Besprechung, ohne daß durch 

 diese ihre Kenntnis wesentlich gefördert worden wäre. Erst die Schriften von 

 J.S.Miller (1826), Ducrotay de Blainville (1827) und L. Ph. Voltz 

 (1830) haben die Kenntnisse von der Organisation der Beiemniten vermehrt. 

 Immerhin wissen wir auch heute trotz zahlreicher Spezialarbeiten noch nicht 

 viel über diese Gruppe, und es wäre an der Zeit, einmal an eine monographische 

 Bearbeitung im größeren Stile zu schreiten, in der die verschiedenen Ansichten 

 über die Beiemniten kritisch gesichtet und zu einem Gesamtbilde vereinigt 

 würden. 



Eine gewaltige Zahl von Arbeiten beschäftigt sich mit den fossilen Bi-Bivaivea 

 valven. Die Mehrzahl der Abhandlungen besteht aus Darstellungen geschlos- 

 sener Bivalvenfaunen in enger chronologischer und geographischer Begrenzung; 

 Monographien einzelner Gattungen und Familien zählen zu den größten Selten- 

 heiten. Nur auf dem letzteren Wege aber ist es möglich, zu einem Überblick 

 über die Geschichte eines Stammes und seiner Entwicklung vorzudringen; die 

 enorme Zahl der bekannten Bivalven aus allen Perioden der Erdgeschichte bildet 

 allerdings ein großes Hindernis für derartige zusammenfassende Darstellungen. 

 Es wird aber unbedingt notwendig sein, einmal mit der Durcharbeitung des un- 

 geheuren Materials und der monographischen Bearbeitung der einzelnen Grup- 

 pen zu beginnen. Heute steht die paläontologische Literatur der Bivalven noch 

 auf einer relativ tiefen Stufe, da sie über das Stadium stratigraphischer Arbei- 

 ten kaum hinausgegangen ist und die wenigen Versuche phylogenetischer Unter- 

 suchungen über Bivalven bis jetzt keinen nennenswerten Erfolg aufzuweisen 

 haben. Zu den besten älteren Arbeiten auf conchyliologischem Gebiete zählen 

 die Untersuchungen von Fr, Sandberger über die Land- und Süßwasser- 

 conchylien. Unter den wenigen Monographien einzelner Gruppen ragen die Ar- 

 beiten von Douville über die Rudisten und Coquands Monographie der Au- 

 stern der Kreideformation hervor. 



Auf einer ähnlichen tiefen Entwicklungsstufe stehen die Arbeiten über f os- Gastropoden 

 sile Schnecken. Auch auf diesem Gebiete trägt die Mehrzahl der einschlägigen 



