Systematische Probleme 3g i 



deuliger Weise das zum Ausdrucke bringt, was das Wesen der ganzen Frage 

 betrifft: daß die bisherigen scharfen Grenzen zwischen Bartenwalen und Ur- 

 walen nicht mehr existieren und daß die ganze Kette, angefangen vom mittel- 

 eozänen Protocetus atavus bis zum lebenden Grönlandswal, ein genetisch eng 

 verknüpftes Ganze darstellt. 



Wollte man aber an die Möglichkeit denken, Urwale und Bartenwale in 

 eine einzige systematische Einheit zu vereinigen, so haben wir bei unseren bis- 

 herigen Methoden der systematischen Unterscheidung kein Mittel, um gleich- 

 zeitig die genetische Verbindung zwischen Urwalen und Zahnwalen zum Aus- 

 drucke zu bringen. 



Da muß nun die Frage auftauchen, ob wir nicht bei weiterem Fortschreiten 

 unserer Kenntnisse von der Geschichte der Tierstämme und ihrer Zusammen- 

 hänge und bei neuen Entdeckungen von Bindegliedern größerer Gruppen und 

 der Verschließung von Lücken der Stammesreihen schließlich zu einem Punkte 

 gelangen müssen, an dem eine Verknüpfung der Darstellung der Phylogenie 

 der Stämme mit der Unterscheidung der Zweigenden in einem System über- 

 haupt unmöglich wird. 



Fälle wie die Entdeckung von Patriocetus zeigen, daß wir uns schon jetzt 

 mit diesem Probleme beschäftigen müssen. Wo der Ausweg aus diesen Schwie- 

 rigkeiten zu suchen ist und ob er überhaupt gefunden werden kann, ist aber 

 heute noch vollständig unsicher. Es wird kaum möglich sein, die Unterschiede 

 der einzelnen Querschnitte der Stammbaumäste einerseits, den Verlauf und 

 die Abzweigungsstellen andererseits in einem System zum Ausdrucke zu brin- 

 gen. Eines ist sicher, daß der jetzige Zustand der Systematik gebieterisch zu 

 einer Erörterung des Problems drängt, ob sich die Phylogenie und Geschichte 

 des Tierreiches überhaupt in Form einer ,, systematischen Phylogenie" oder 

 ,, phylogenetischen Systematik" mit dem ,, System des Tierreiches" vereinigen 

 lassen wird. 



8. Die Popularisierung der Paläozoologic in Schrift und Bild. Popuiarisiemug 

 Wenn die Erörterung der Paläozoologic im Rahmen der biologischen Diszi- z^ooio^e" 

 plinen erschöpfend sein soll, so darf die Besprechung der Popularisierung in 

 ihrer Bedeutung für die Ausbreitung des Interesses für diese Wissenschaft und 

 die Erörterung der verschiedenen Vorteile und Gefahren nicht fehlen, die sich 

 an die Popularisierung knüpfen. 



Die wissenschaftliche Literatur ist durch die Geheimsprache der Fachleute 

 dem großen Publikum wie ein Buch mit sieben Siegeln verschlossen. Ganz all- 

 mählich tauchte in dem Maße, als die Museen ihre Tore der Öffentlichkeit er- 

 schlossen, in den weiten Kreisen der Naturfreunde aller Bevölkerungsschichten 

 das Verlangen auf, etwas Näheres über die eigentümlichen Formen der vorzeit- 

 lichen Tierwelt zu erfahren. 



Schon im 18. Jahrhundert begegnen wir einer großen Zahl kleinerer Bücher, Ältere ScUnften 

 die teils von Gelehrten, teils von Dilettanten verfaßt sind und zur ,, Gemüts- ^"n^tt?" 

 und Augenergötzung" dienen sollten. Als Beispiele derartiger, für einen größe- 

 ren Leserkreis berechneten Abhandlungen mögen die in humoristischer Form 



