AI 2 W. J. JONGMANS : Paläobotanik 



hinzuweisen, daß es sich nicht in allen Fällen um ,, Gattungs"-Merkmale handelt, 

 sondern daß man einige der verschiedenen Typen mehr oder weniger deutlich 

 sukzessive in ein und derselben Pflanze finden kann. Wie dem auch sei, um zu 

 einer guten Übersicht und einem richtigen Einblick in eine so schwierige Gruppe 

 zu kommen, muß allererst Ordnung geschafft werden, und es wird ein großes 

 Verdienst P. Bertrands bleiben, daß er dafür einen in jeder Hinsicht sehr 

 gut gelungenen Versuch gemacht hat. 

 Primofiiices. \Yie schon oben bemerkt wurde, hat man diese Gruppe die der Prhnofüices 



genannt und angenommen, daß es sich um ganz primitive Farne handelte. Von 

 anderer Seite (Kidston, Gwynne- Vaughan) wird jedoch diese Auffassung 

 bestritten und angenommen, daß die Eigenschaften dieser Farne lange nicht so 

 primitiv sind, daß sie diesen Namen Primofiiices verdienen. Wenn man die 

 enorme Zeit in Betracht zieht, welche in der Erdgeschichte schon vergangen war, 

 bevor die Schichten, aus welchen wir Pflanzen kennen, abgelagert wurden, so 

 brauchen wir nicht darüber zu staunen, daß die paläozoische Flora, wie auch aus 

 dieser Auffassung der Primofiiices wieder hervorgeht, so wenig wirklich primi- 

 tive Formen zeigt. Je tiefer wir in die Kenntnisse der paläozoischen Flora ein- 

 dringen, um so mehr werden wir überrascht durch die Kompliziertheit der Or- 

 ganisation bei den Vertretern der verschiedenen Gruppen, gleich nach ihrem 

 Erscheinen. 

 Verwandtschaft Wie stcht CS nun mit der Möglichkeit einer Verbindung zwi- 



und Cycado- schcn dcu CjcudofiUces und den echten Filices? Scott hat in letzterer 

 fihces. 2eit diese Frage sehr klar und deutlich beantwortet, 



,,Es gibt eine große Lücke unter den Cycado filices. Wie sind diese Pflan- 

 zen entstanden und aus welcher Gruppe? Diese Fragen werden vielleicht nie- 

 mals gelöst werden, da die Cycadofilices vermutlich zurückgehen bis zu der Zeit 

 der ersten uns bekannten Landpflanzen. Die Verwandtschaft ist jedoch deut- 

 lich; Habitus, Anatomie und Bau der Mikrosporangien zeigen deutlich auf die 

 Farne hin. Wir kennen Cycadofilices, deren ganze Struktur die von Farnen ist, 

 und die Mikrosporangien dieser Formen sind oft nicht von Farnsporangien zu 

 unterscheiden. Erst, wenn wir die Samen in Betracht ziehen, fangen die Schwie- 

 rigkeiten an. Die der Cycadofilices sind hoch organisierte Gebilde und zeigen 

 sehr wenige Spuren einer Verwandtschaft mit den Kryptogamen. Es handelt 

 sich hier um echte Samen, denn die Makrospore liegt fortwährend innerhalb des 

 Nucellus, der dem Makrosporangium äquivalent ist, und der Nucellus ist in einer 

 oder mehreren Hüllen eingeschlossen. Alle diese Teile stimmen im Bau mit den 

 Samen der Cycadophyten überein, und es gibt nur wenig Beweise dafür, daß 

 diese alten Samen den Kryptogamen nahestanden. Zwar ragte bei Lyginopteris 

 [Lagenostoma) der Hals der Pollenkammer noch über die Integumente hinaus und 

 hat so ohne Zweifel selbst die Mikrosporen aufgefangen, ohne zu warten, bis 

 diese durchdieMikropyle zugeführt wurden. Aber diesesprimitiveMerkmal findet 

 man nicht bei allen Samen der Cycadofilices.'' DieUntersuchungen von Oliver 

 und Salisbury über Conost07naund Physostomahzhen bewiesen, daß bei diesen, 

 und zwar besonders bei Conostoma eine wirkliche Mikropyle vorhanden ist. 



