PHYLOGENIE DER PFLANZEN. 



Von 

 R. V. Wettstein. 



Eine naturgemäße Folge der Begründung der modernen Deszendenzlehre Entwicklung der 

 am Ende des i8. und zu Beginn des 19. Jahrhunderts war der Versuch, die P^^F°^'"£g|'^" 

 Stammesgeschichte, die Phylogenie der ganzen Organismenwelt zu ermitteln. 

 Dieser Versuch führte allerdings erst um die Mitte des 19. Jahrhunderts, zum 

 Teile unter dem Einfluß des Siegeslaufes der Darwinschen Selektionslehre, 

 zu zielbewußten und methodisch durchgeführten Arbeiten, trat dann aber im 

 Programme der biologischen Forschung immer stärker hervor. 



Ein halbes Jahrhundert intensiver phylogenetischer Forschung liegt hinter 

 uns, und wenn wir heute den Versuch machen, die Ergebnisse derselben kurz 

 zusammenfassend zu überblicken, so können wir wohl feststellen, daß die 

 Überzeugung von der Berechtigung und der außerordentlichen Wichtigkeit der 

 ganzen Forschungseinrichtung eine allgemeine geworden ist, daß aber ander- 

 seits immer mehr die großen Schwierigkeiten erkannt werden, welche sich 

 der Erfüllung der Aufgabe in den Weg stellen und einen nur langsamen wirk- 

 lichen Fortschritt zulassen. 



Die Wichtigkeit der phylogenetischen Forschung liegt nicht nur darin, 

 daß es sich um die Klarstellung eines der gewaltigsten und bedeutungsvollsten 

 Naturphänomene an und für sich handelt, sondern auch darin, daß sie für zahl- 

 reiche andere Disziplinen eine Basis schafft, indem sie Grad und Umfang des 

 in der organischen Welt überhaupt Vergleichbaren feststellt; viele morpho- 

 logischen und physiologischen Erscheinungen sind nur verständlich, wenn auch 

 sie als etwas Gewordenes aufgefaßt werden. 



Es ist psychologisch ganz erklärlich, daß der ersten Zeit der stammesge- 

 schichtlichen Forschung ein gewisser sanguinischer Zug anhaftete, der vielfach 

 zu etwas vorschnellen Präzisierungen der Resultate führte, so daß z. B. die 

 Aufstellung von ,, Stammbäumen" und die Ausarbeitung ,, phylogenetischer 

 Systeme" geradezu Modesache wurde; handelte es sich doch darum, das enorme 

 vorliegende Tatsachenmaterial im Sinne der neuen Auffassung zu verarbeiten 

 — und vieles war zu einer solchen Verarbeitung schon reif — , konnten doch 

 die vorhandenen Schwierigkeiten, ja die ganze Größe der Aufgabe erst im Laufe 

 längerer Anwendung der neuen Methoden erfaßt werden. Wenn heute in der 

 Darstellung der Ergebnisse phylogenetischer Forschung demgegenüber eine 

 gewisse Zurückhaltung zu beobachten ist, so ist dies keineswegs auf einen 

 Mißerfolg oder auf geringere Wertung der Richtung zurückzuführen, sondern 

 auf eine ruhigere, ja nüchternere Auffassung, die anderseits geradezu die Vor- 

 aussetzung eines dauernden Aufbaues ist. Die Stammesgeschichte der Organis- 



