Ableitung der Arthropoden von Anneliden 4g ^ 



eine bestimmte Familie polychäter Anneliden anzugeben, von denen wir die 

 Urarthropoden herzuleiten hätten oder irgendwie genauer den Punkt zu be- 

 stimmen, an welchem der Zweig der Arthropoden die Stammreihe der Anneliden 

 verlassen hat. Möglicherweise ist kein Vertreter jener Annelidengruppe, welche 

 den Arthropoden den Ursprung gegeben hat, in unserer jetzigen Lebewelt er- 

 halten. Die Arthropoden sind ja an sich ein ungemein alter Stamm der tieri- 

 schen Reihe und wir finden in den ältesten uns bekannt gewordenen fossilien- 

 führenden Schichten bereits Reste von Trilobiten vor. Nach unserer Vorstel- 

 lungsweise waren es jedenfalls Formen mit zahlreichen Körpersegmenten, 

 welche den Übergang von Anneliden zu Arthropoden vermittelten. Nur zur 

 Verdeutlichung unserer Anschauungen — nicht im Sinne einer bestimmten phy- 

 logenetischen Hypothese — sei es gesagt, daß die Entstehung der Arthropoden 

 sich vielleicht auf ähnlichem Wege vollzogen haben mag, wie wenn wir den Ver- 

 such machen wollten, eine primäre Phyllopodenform, wie Branchipus, mit pela- 

 gisch lebenden Anneliden der Gattung Tomopteris in Vergleich zu setzen. Die 

 Zeiten sind vorüber, in denen man den Anregungen Fritz Müllers folgend Die Naupiius- 

 in der oligomeren Naupliuslarve der Crustaceen die Stammform der Arthro- 

 poden erblickte. Wenngleich diese Anschauungsweise bis in die neuere Zeit 

 noch vereinzelte Vertreter gefunden hat, wenngleich gewisse Formen unter den 

 Rotatorien, wie die Gattung Pedalion und die rätselhafte von Schmarda 

 begründete Gattung Hexarthra mit beborsteten Anhängen in dem Sinne 

 einer Zurückführung der Crustaceen auf rotatorienähnliche Formen suggestiv 

 wirken, so halten wir doch alle Versuche, den Nauplius der Crustaceen zur Tro- 

 chophora in Beziehung zu bringen, für verfehlt. Wir betrachten den Nauplius 

 als eine sekundär in den Entwicklungskreis der Crustaceen eingeschobene, aus 

 einer geringen Zahl von Metameren bestehende Larvenform mit frühzeitiger 

 Ausbildung typischer Krebsmerkmale. Es ist das Verdienst Hatscheks, in 

 Würdigung jener Übereinstimmungen, welche schon Cuvier und von Baer 

 zur Vereinigung der Anneliden und Arthropoden in eine gemeinsame Gruppe 

 der Articulaten veranlaßte, darauf hingewiesen zu haben, daß die Crustaceen 

 durch Vermittlung phyllopodenähnlicher Vorfahren am natürlichsten von An- 

 neliden abzuleiten seien. Man kann sich eine hypothetische Stammgruppe der 

 Arthropoden denken, welche von Anneliden ausgehend die allgemeineren Merk- 

 male der Arthropodenorganisation entwickelt hatte, und diese mit dem Namen 

 der Protostraken belegen. Sie stand in der homonomen Körpersegmentierung 

 noch den Anneliden nahe, von denen sie sich durch ausgiebigere Chitinisierung 

 der Haut, durch Auflösung des Hautmuskelschlauches, durch das Vorhandensein 

 eines Pseudocöls und durch Endsäckchen an den allen Segmenten zukommenden 

 Nephridien unterschied. Von dieser Stammgruppe hätten wir durch Vermitt- 

 lung von Urphyllopoden die Crustaceen, durch Vermittlung der Paläostraken 

 die Gruppe der spinnenähnlichen Tiere {Arachnomorpha), sowie durch Vermitt- 

 lung von Peripatus die Antennaten (Myriopoden und Insekten) abzuleiten. 



Wir haben hier kurz drei Reihen gekennzeichnet, in welche der gestalten- MonophyieHsche 

 reiche Stamm der Arthropoden zerfällt, und gehen über zur Behandlung der t°3^^g 'Xbieihing 



K.d.G.III.iv.Rd 4 Abstammungslehre etc. 32 derArthropoden 



