Hypothese der Annelidenabstammung der Mollusken 5 1 1 



galer Skelettplatten, aus der Vermehrung der Kiemenbäumchen, aus den Quer- 

 anastomosen zwischen den Längsnervensträngen sich ergibt, möchten wir wie 

 ähnliche Erscheinungen an den Gonaden und dem Nervensystem der Soleno- 

 gastren, nicht als eine Spur verschwindender echter Segmentierung, sondern 

 eher als einen aus Anpassung an die besondere Lebensweise hervorgegangenen 

 Fall von sog. ,,Pseudometamerie" betrachten. Da man die Vorkommnisse bei 

 A^aw^i7M5 schließlich doch auch durch eine merkwürdige Verdopplung bestimmter 

 Organe erklären kann, so muß man sagen, daß weder im Körperbau, noch in 

 der Ontogenie der Mollusken deutliche unzweifelhafte Spuren zu erkennen 

 sind, welche auf eine ehemalige Segmentierung ihrer Ahnenformen hinweisen. 



Man muß aber anderseits geltend machen, daß bei Anneliden, bei festsit- 

 zenden, röhrenbildenden oder in Steinlöchern, im Schlamme halbsedentär leben- 

 den Formen eine gewisse Tendenz zu erkennen ist, die Metamerie rückzubilden. 

 Weitgehend ist diese Rückbildung durchgeführt in jener Annelidengruppe, 

 welche man früher unter dem Namen der Gephyreen oder Brückentiere zusam- 

 menfaßte. Wenn hier bei den borstentragenden Echiuroiden die metamere Ghe- 

 derung wenigstens in den Jugendstadien zur Anlage kommt, so ist sie bei den 

 Sipunculoiden so vollständig rückgebildet, daß bei vielen Forschern die Neigung 

 bestand, diese letztere Gruppe als primär unsegmentiert zu betrachten, resp. 

 als oligomere Formen, welche am besten mit den Tentaculaten und Pterobran- 

 chiern in der Gruppe der Prosopygia zu vereinigen wären. Die Stellung der 

 Sipunculoidea, ihre Zurückführung auf Anneliden, wurde erst durch die Unter- 

 suchungen von Gerould begründet, welcher in der Entwicklung von Phas 

 colosoma Spuren metamerer Gliederung erkennen konnte. 



Wenn sonach bei gewissen Annehden die Metamerie fast völlig in Verlust 

 geraten kann, so werden wir aus ihrem Fehlen bei den Mollusken keinen Gegen- 

 grund gegen die Annahme einer Abstammung dieser Gruppe von Ringelwür- 

 mern erblicken können. Noch sind wir nicht imstande, diese Spur anders als 

 ahnungsweise zu verfolgen. Was wir aussagen können, ist nur, daß die entwick- 

 lungsgeschichthchen und anatomischen Tatsachen mehr für eine Herleitung der 

 Mollusken von Anneliden sprechen als von Turbellarien. 



XII. Zur Phylogenie der Deuterostomia. 



Bei Betrachtung der Deuterostomia sehen wir uns in ein neues Reich ver- 

 setzt. Es ist, wie wenn wir einen neuen Kontinent beträten. Um diese Gruppe 

 vorurteilslos zu beurteilen, müssen wir Denkgewohnheiten, Erinnerungen an 

 alles, was sich uns bei dem Studium der Würmer, der Arthropoden und Mollus- 

 ken eingeprägt hat, tunlichst ausschalten. In der Tat haben die wiederholten 

 und an verschiedenen Punkten dieser Reihe einsetzenden Versuche, Gesichts- 

 punkte, die aus dem Kreise der Trochophoratiere stammen, zur Beurteilung 

 der Deuterostomia heranzuziehen, nicht selten Verwirrung hervorgerufen. Wir 

 müssen als solche falsche Tendenzen bezeichnen: alle Versuche, die Organisation 

 der Vertebraten auf die der Anneliden zu beziehen, das Suchen nach einem pri- 

 mären Mund der Vertebraten, das Forschen nach einem Chordarudiment bei 



