82 Richard Hertwig: Die Abstammungslehre 



man die Tunikaten mit den Wirbeltieren zum Stamme der Chordatiere vereinigt. 

 Denn nach wie vor bleibt die Tatsache bestehen, daß es Tiere gibt, bei welchen 

 das Charakteristische der Wirbeltierorganisation trotz ausgesprochener Ver- 

 wandtschaft mit den typischen Wirbeltieren sich fast zur Unkenntlichkeit 

 verwischt, während viele nur bei den Stämmen der Wirbellosen vorhandene 

 Merkmale sich einstellen. 



Wie zwischen Wirbeltieren und Wirbellosen Amphioxus und die Tunikaten 

 vermitteln, so zwischen Würmern und Arthropoden die Protracheaten, zwischen 

 Würmern und Echinodermen die Enteropneusten, wie das aus dem Abschnitte 

 über Phylogenese der wirbellosen Tiere zu ersehen ist. Als ein Beispiel eines 

 Übergangs von Klasse zu Klasse sei hier die Archaeopteryx genannt, ein primi- 

 tiver Vogel, welcher in der Bezahnung, in dem eidechsenartigen Schwänze, in 

 der guten Entwicklung der Finger an den Flügeln und in der Bewaffnung der- 

 selben mit Krallen mehr als irgendeine andere jetzt lebende Vogelart an Rep- 

 tilien erinnert. Zahlreiche Bindeglieder kennen wir ferner zwischen Insekten 

 und Tausendfüßen, zwischen Turbellarien, Trematoden und Bandwürmern, so 

 daß es schwierig oder sogar unmöglich ist, die betreffenden Abteilungen gegen- 

 einander abzugrenzen und die Abgrenzungen, welche man durchführt, etwas 

 Willkürliches haben. 

 Verteilung der SchlicßHch sci noch als ein wichtiges Beweismittel für die Abstammungs- 



varietäten auf lehre die äußerst charakteristische Anordnung der Verwandtschaftskreise, 

 die Gattungen, -^gj^hg uj^g jj-q Ticr- uud Pflanzenrcichc entgegentritt, hervorgehoben. Schon 

 Darwin hat in seinen Werken darauf aufmerksam gemacht, daß die Verteilung 

 der Arten und Varietäten auf die Gattungen eine sehr verschiedene ist. Es gibt 

 Gattungen, in denen man eine sehr große Zahl von Arten unterscheidet, andere 

 wieder, in denen die Zahl eine geringe ist. Die Arten der ersteren Kategorie 

 zeichnen sich dann immer durch reiche Varietätenbildung aus. Darwin gab 

 schon die richtige Erklärung für diese Verhältnisse, daß es sich hier um progres- 

 sive Arten handelt, bei denen der Artbildungsprozeß in lebhaftem Fortschreiten 

 begriffen ist. 



Prüft man nun ferner, in welchem Verwandtschaftsverhältnisse die einzel- 

 nen Arten einer und derselben Gattung zueinander stehen, so kommen wir aber- 

 mals zu einer merkwürdigen Erscheinung. Es stellt sich heraus, daß einige Ar- 

 ten einander näher stehen als andere und im Rahmen der Gattung einen engeren 

 Verwandtschaftskreis zusammensetzen. Man hat sich so veranlaßt gesehen, 

 den Begriff der Untergattung einzuführen, und weiterhin innerhalb der Art 

 Unterarten zu bilden. Will man die Verwandtschaftsverhältnisse der Arten 

 innerhalb einer Gattung zum Ausdrucke bringen, so eignet sich hierzu am besten 

 die graphische Darstellung, welche man bei der Genealogie der Menschen an- 

 wendet, der Stammbaum. 

 Verwandtschaft Der Stammbaum ist auch die einzige adäquate Ausdrucksform, um die 



■ anatomische Verwandtschaft der einzelnen Tierstämme zu erläutern. Alle Tier- 

 stämme stimmen in demeinen, wichtigsten Merkmale überein, daß sie aus Zellen 

 bestehen. Bei weiterer anatomischer Analyse trennen sich die Wege einerseits 



