I O 2 L. Plate : Prinzipien der Systematik mit besonderer Berücksichtigung des Systems der Tiere 



bilateral symmetrisch: 



, ^,. , n I nackt: Vermes, 

 ohne Cjliedmaßen . . t^ ,t , , n^ ,7 



[meist mit Kalkschale: Mollusca. 



mit Gliedmaßen: 



mit Chitinpanzer, ohne Achsenskelett: Arlhropoda, 

 ohne ,, mit ,, Vertehrata. 



Alle solche auf einfacher Gegenüberstellung von Merkmalen beruhenden Sy- 

 steme haben aber einen großen Nachteil: sie können höchstens praktischen 

 Zwecken dienen, indem sie zur raschen Einordnung und zum Bestimmen ge- 

 eignet sind, weil sie nur auf wenige Eigenschaften Bezug nehmen. Sie entwer- 

 fen aber kein vollständiges Bild von den Gegensätzen der verschiedenen Grup- 

 pen. Dieses kann nur unter Berücksichtigung der ganzen Organisation, Em- 

 bryologie und Biologie zustande kommen, wobei aber durch die umfassenden 

 Auseinandersetzungen die Übersicht und damit die praktische Verwendbarkeit 

 sehr leiden oder häufig sogar völlig verloren gehen. 

 Praktische, Anstatt also die biologischen Systeme in künstliche und natürliche zu 



H^rj^'kora^bi- sondern, ist es richtiger, sie in praktische (analytische) und inwissenschaft- 

 nierte Systeme. Üchc (synthetischc) cinzuteüen. Die ersteren sind enger oder weiter gefaßte 

 Bestimmungstabellen, welche die Formen nach wenigen, besonders auffälligen 

 Merkmalen gruppieren, die letzteren suchen den vollen Gegensatz der Gruppen 

 durch Aufzählung aller wichtigsten Eigenschaften zum Ausdruck zu bringen. 

 Als dritte Gruppe wären die kombinierten Systeme anzusehen, welche die 

 praktische und die wissenschaftliche Form zu vereinigen suchen. Ein solches 

 würde z. B. vorliegen, wenn in der obigen Übersicht die Phylen [Spongiae, 

 Coelentera usw.) mit ausführlichen Erläuterungen versehen würden. Derartige 

 kombinierte Systeme sind besonders wertvoll, da sie den praktischen wie den 

 theoretischen Bedürfnissen Rechnung tragen, und finden daher in allen größe- 

 ren Monographien Verwendung. 



Ob nun solche Systeme ,, natürlich" sind, d. h. die näheren oder weiteren 

 phyletischen Verwandtschaftsverhältnisse richtig erkennen lassen oder nicht, 

 ist eine ganz andere Frage, die nicht von der Zahl der Merkmale, sondern von 

 dem allgemeinen Stande der Kenntnisse und damit von der Bewertung der 

 Charaktere abhängt. Eine Klassifizierung einer größeren Abteilung nach einem 

 veränderlichen Organ, also ein ,, künstliches" System nach der gewöhnlichen 

 Ausdrucksweise, kann sehr wohl in der Hauptsache zu natürlichen Gruppen 

 führen: man denke z. B. an die Einteilung der Pisces nach den Schuppen in 

 Cyclostomen (ohne Schuppen), Selachier, Ganoiden und Teleostier. Pilsbry 

 hat in Tryons Manual of Conchology (Bd. XIV) ein mustergültiges System 

 der Chitonen aufgestellt, wobei er sich in erster Linie an die Charaktere der 

 Schale, daneben auch an einige Merkmale des Fußes und der Kiemen hielt. 

 Als ich dieses nach allgemeiner Auffassung wohl künstliche System durch sehr 

 umfassende anatomische Studien (PI ate, Anatomien. Phylogenie der Chitonen, 

 Zoolog. Jahrbücher, Suppl. IV, V, 1898— 1901) nachprüfte, fand ich, daß die 

 Pilsbryschen Familien und Unterfamilien dieser Ordnung der Weichtiere 



