I06 L. Plate: Prinzipien der Systematik mit besonderer Berücksichtigung des Systems der Tiere 



IV. Stammbäume 

 und phylogenetische Beurteilung der systematischen Kategorien. 



Notwendigkeit Fragt man nun, warum jedes Geschöpf sich mit vielen andern auf Grund 



^bäum""" einer größeren oder geringeren Ähnlichkeit zu Gruppen vereinigen läßt, die als 

 Art, Gattung, Familie usw. bezeichnet werden, so vermag nur die Abstam- 

 mungslehre hierauf eine Antwort zu geben: der Grad der Ähnlichkeit ist ein 

 Maßstab der Blutsverwandtschaft; je größer sie ist, desto enger ist das genea- 

 logische Band, und je mehr die Unähnlichkeit wächst, desto weiter zurück liegt 

 der gemeinsame Urahn. Diese Erklärung fußt auf der alltäglichen Beobach- 

 tung, daß die Kinder ihren Eltern und nächsten Verwandten ähnlicher sind als 

 irgendwelchen andern Organismen, daß mit den Worten des Sprichworts der 

 Apfel nicht weit vom Stamme fällt. Gehen wir im Geiste von einer Stammform 

 aus, die einer früheren Erdperiode, etwa dem Cambrium oder dem Silur an- 

 gehört, und verfolgen wir sie im Strome der Zeit, so werden die aufeinander 

 folgenden Generationen durch den Wechsel der äußeren Faktoren allmählich 

 immer mehr verändert: so entstehen zuerst verschiedene Arten derselben Gat- 

 tung, darauf Vertreter verschiedener Gattungen, sodann solche verschiedener 

 Familien, und endlich in der Gegenwart wird die Divergenz so groß, daß sie 

 zur Aufstellung von verschiedenen Ordnungen und Klassen nötigt. So wird die 

 wissenschaftliche Systematik einer größeren Abteilung zum Abbild ihrer natür- 

 lichen Stammesgeschichte (Phylogenie) und erhält damit selbstverständlich 

 einen hypothetischen Anstrich. Trotzdem ist diese Betrachtungsweise als ein 

 ganz außerordentlicher Fortschritt anzusehen, denn in die Systematik wird da- 

 mit ein kausales Moment eingeführt. Die Ähnlichkeit der Formen erhält ihre 

 Erklärung durch gemeinsamen Ursprung, und die Verschiedenartigkeiten im 

 Rahmen einer Gruppe dürfen nicht länger als einfache Tatsachen registriert 

 werden, sondern müssen zurückgeführt werden auf Änderungen der Lebens- 

 weise, des Klimas, der Verbreitung oder anderer physiologischer Umstände. 

 Dadurch erfährt die Systematik eine sehr wesentliche Vertiefung, sie bringt 

 nicht bloß Übersicht und Ordnung in die Fülle der Formen, sondern fördert das 

 tiefere Verständnis der wichtigsten biologischen Probleme, indem sie anregt 

 zu Forschungen und Betrachtungen über die Ursachen der Artumwandlung. 

 Der bekannte Wiener Entomologe Brauer (1885, S. 272) schließt einen inter- 

 essanten Aufsatz über ,, System und Stammbaum" mit den treffenden Worten: 

 ,,Die Systematik ist keine veraltete Wissenschaft und etwa durch die Deszen- 

 denzlehre verdrängt, sondern im Gegenteil durch diese verjüngt und neu belebt 

 worden. Die Feststellung der natürlichen Verwandtschaftsgruppen ist das Ziel 

 aller Richtungen der Zoologie." Der erste Naturforscher, welcher die historische 

 Bedeutung des Systems klar erkannte, war Lamarck (1809), von dem der fol- 

 gende Satz hier zitiert sein möge (Deutsche Übersetzung der Philosophie zoolo- 

 gique S. 20): Ein natürliches System ,,ist nur die vom Menschen ausgeführte 

 Skizze des Ganges, dem die Natur bei der Schöpfung ihrer Erzeugnisse folgte". 

 Lamarck ist auch der erste gewesen, welcher einen Stammbaum des Tierreichs 



