io8 L.Plate: Prinzipien der Systematik mit besonderer Berücksichtigung des Systems der Tiere 



Blätter endlich, welche büschelweise an den letzten Zweigspitzen sitzen, sind 

 die Zeugungskreise oder die physiologischen Individuen, welche diese repräsen- 

 tieren. Die Zweige und Äste mit frisch grünenden Blättern sind die lebenden, 

 die älteren mit den abgestorbenen welken Blättern die ausgestorbenen Formen 

 und Formengruppen des Stammes." 

 Gegner der Lamarcks Gedanke, daß das System auch zugleich der Ausdruck unserer 



Stammbaume, phyletischcn Auffassungcn sein soll, ist nun keineswegs allgemein gebilligt wor- 

 den. Selbst manche Anhänger der Abstammungslehre wollen nichts von einer 

 Verquickung der Systematik und Stammesgeschichte wissen, da sie beide Dis- 

 ziplinen für heterogen halten. Sie verlangen von der ersteren nur, daß sie alle 

 Arten deutlich kennzeichnet und übersichtlich zusammenstellt, und sie be- 

 trachten alle der Spezies übergeordnete Kategorien nur als Hilfsmittel zu diesem 

 rein praktischen Zweck, wie ja auch in einer großen Bibliothek die Bücher nach 

 Inhalt, Größe und andern Merkmalen in verschiedene Kategorien und damit in 

 ein System gebracht werden. Sie behaupten, daß die Systematik eine exakte 

 Wissenschaft sei, wenn sie nur zur Klassifikation diene, daß sie dann aber auch 

 auf alle hypothetischen Erörterungen über den historischen Zusammenhang der 

 Formen verzichten und das Konstruieren von Stammbäumen der Deszendenz- 

 lehre überlassen müsse; und sie verweisen mit Vorliebe auf die Kristallsysteme, 

 welche aufgestellt werden, obwohl keine genealogischen Beziehungen vorhanden 

 sind. Gegenüber solchen Anschauungen der ,, reinen" Systematiker kann nicht 

 genug betont werden, daß die Systematik ganz außerordentlich gewinnt an 

 Erweiterung ihrer Perspektiven und an Verständnis der Tatsachen, wenn sie 

 sich mit der Phylogenie verbündet, ja daß sie dadurch erst über das Niveau 

 einer einfach registrierenden Disziplin zu einer Wissenschaft erhoben wird, 

 denn das Wesen jeder Wissenschaft besteht darin, daß sie den ursächlichen Zu- 

 sammenhang der Tatsachen aufzudecken sucht. In dieser Beziehung ist na- 

 mentlich auf die folgenden Punkte hinzuweisen, welche klar beweisen, daß die 

 moderne Systematik die Deszendenzlehre nicht entbehren kann, da sie nur so 

 verständlich sind. 

 Wertder Stamm- I. Bei Varietäten, beim Generationswechsel und Polymorphismus ist der 



genealogische Zusammenhang verschiedener Formen häufig durch direkte Be- 

 obachtung festzustellen und darf in solchen Fällen von dem Systematiker nicht 

 vernachlässigt werden; dann läßt sich vernünftigerweise nichts dagegen ein- 

 wenden, dieses selbe genealogische Prinzip in umfangreicherem Maße mit Hilfe 

 theoretischer Schlüsse anzuwenden und alle Formen versuchsweise nach ihrer 

 Verwandtschaft anzuordnen. 



2. Nur auf diesem Wege erhalten die systematischen Kategorien (Gattung, 

 Familie usw.) einen tieferen Sinn und werden ihrer Entstehung nach erklärt. 

 Auf eine solche Erklärung ihrer Grundbegriffe kann die Systematik unmöglich 

 verzichten. 



3. Für die Systematik ist die Unterscheidung von Homologien und Ana- 

 logien von größter Wichtigkeit, d. h. von Ähnlichkeiten, die in der ganzen Or- 

 ganisation zum Ausdruck kommen und daher nur als Zeichen einer Blutsver- 



